Рішення № 93968994, 24.12.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/3494/20

провадження №: 2-о/398/130/20

РІШЕННЯ

Іменем України

"24" грудня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Борозни Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої на підставі довіреності діє адвокат Смалиус Ірина Володимирівна, заінтересовані особи: Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серія КР кадастровий номер 3520355400:03:00:181, виданого 11 лютого 2000 року Новопразькою селищною радою на підставі рішення сесії Новопразької селищної ради від 19 вересня 1999 року за №139 на ім`я ОСОБА_3 , дійсно належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Витребувати матеріали спадкової справи.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявника ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку № НОМЕР_1 , яка розташована на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. На даний час в неї виникла необхідність у встановленні факту належності правовстановлюючого документа для одержання свідоцтва про право на спадщину. В вересні місяці 2020 року заявник звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у зв`язку з тим, що в правовстановлюючому документі на земельну ділянку як власник зазначено ОСОБА_3 , на відміну від свідоцтва про смерть, де зазначено ОСОБА_3 . У зв`язку з цим вимушена звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду представник заявника подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення вимог заяви не заперечує.

Заінтересована особа Новопразька селищна рада в судове засідання свого представника не направила, до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність їхнього представника.

Заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання свого представника не направило, причина неявки суду не відома.

Суд, дослідивши письмові докази у справі вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.10.2019 року виданого Виконавчим комітетом Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №117.

Згідно копії довідки виконавчого комітету Новопразької селищної ради №3460 від 26.11.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На момент її смерті з нею проживала та була зареєстрована онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 21.10.2005 року і по теперішній час.

Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії КР №3520355400:03:00:181 ОСОБА_3 на підставі рішення сесії Новопразької селищної ради Ради народних депутатів від 19 вересня 1999 року №139, належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 4,24 гектарів, яка розташована на території Новопразької селищної ради, ділянка № НОМЕР_1 для ведення товарного сільського-господарського виробництва.

Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29.09.2020 року, ОСОБА_4 державний нотаріус Олександрійської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що в правовстановлюючому документі на належну ОСОБА_3 земельну ділянку площею 4,2421 га, розташовану на території Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, вона, як власник, вказана як ОСОБА_3 на відміну від вказаного в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 , що належним чином не підтверджує належність цього майна вказаній померлій особі.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , актовий запис №1239.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 повторно виданого 03.01.2019 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 20 січня 2010 року, прізвищ після реєстрації шлюбу ОСОБА_9 , актовий запис №11.

Згідно копії рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2019 року шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_8 розірвано. Рішення суду набрало законної сили 26.03.2019 року.

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 21.12.2019 року ОСОБА_11 та ОСОБА_10 зареєстрували шлюб 21 грудня 2019 року. Прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_12 . Актовий запис №494.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 07.09.1960 року, місце реєстрації смт. Нова Прага Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками записані ОСОБА_14 та ОСОБА_3 . Актовий запис №115.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 виданого 06.04.1983 року мовою оригіналу «Димитровский п/Совет г. Александрия Кіровоградск. обл., ОСОБА_15 и ОСОБА_13 заключили брак 06.04.1983 года. После заключений брака фамилия ОСОБА_16 . Запись №14».

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 виданого 01 березня 2002 року, місце реєстрації Новопразька селищна рада, ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №32.

Згідно копії спадкової справи №303/2019, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 розпочатої 28 листопада 2019 року, ОСОБА_10 у визначений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Інші особи із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Водночас, з копії довідки Новопразької селищної ради №3460 від 26.11.2019 року, яка міститься в копії спадкової справи вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до дня своєї смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею проживала та була зареєстрована онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 21.10.2005 року і по теперішній час. Отже, ОСОБА_2 вважається такою, що прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , адже протягом визначеного строку не відмовилася від спадщини.

До спірних правовідносин застосовуються такі норми права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд в окремому провадженні розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Отже, враховуючи встановленні судом обставини, зокрема наявні розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у свідоцтві про право власності та досліджених документах, які підтверджують особу спадкодавця, права заявника підлягають відновленню шляхом встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_11 підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 293-294, 315 ЦПК України, суд

вирішив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , рнокпп – НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи Новопразька селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області (ЄДРПОУ 04366086, юридична адреса: Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Нова Прага, вулиця Центральна, буд. 14), Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп – НОМЕР_10 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме що Державний акт на право приватної власності на землю серія КР кадастровий номер 3520355400:03:00:181, виданий 11 лютого 2000 року Новопразькою селищною радою на підставі рішення сесії Новопразької селищної ради від 19 вересня 1999 року за №139 на ім`я ОСОБА_3 , дійсно належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено у нарадчій кімнаті та підписане суддею 24 грудня 2020 року.

Суддя Орловський В.В.