Ухвала суду № 93968937, 29.12.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/8406/20

1-кс/405/3931/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року слідчий суддяЛенінського районногосуду м.Кіровограда ОСОБА_1 , присекретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 ,у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань 28.05.2020року за№ 32020120010000039, про надання дозволу на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:

в провадженняслідчого суддіЛенінського районногосуду м.Кіровограда надійшлоклопотання старшого слідчого з особливо важливих справ першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 ,у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань 28.05.2020року за№ 32020120010000039 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України погоджене з прокурором,про наданнядозволу напроведення обшукукомплексу будівель, що розташований за адресою: м.Кропивницький, вул.Заміська, буд.2а, який на праві власності належить ТОВ «СПМ-Інвест» (код за ЄДРПОУ 37795855).

До початкурозгляду клопотанняслідчим поданодо судузаяву від29.12.2020,зареєстровану всуді 29.12.2020та долученудо матеріалівсправи,в якійостанній просить повернутиматеріали клопотанняпро обшук,подане укримінальному провадженні,відомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 28.05.2020за № 32020120010000039.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та заяву слідчого слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, за клопотанням слідчого (прокурора) на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно зі ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження за ч. 1 ст. 26 КПК України, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 234 КПК України передбачено, що клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Враховуючи, що слідчим подано заяву про повернення матеріалів клопотання про проведення обшуку, а слідчий суддя відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України, вирішує у кримінальному провадженні лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, та виключно за участю слідчого або прокурора, тому наразі відсутні підстави для розгляду даного клопотання.

Відтак, слідчий суддя вважає, що матеріали клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку необхідно повернути, не вирішуючи його по суті.

Керуючись статтями 234, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

повернути клопотання про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , разом з додатками до нього, - старшому слідчому з особливо важливих справ першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ГУ ДФС у Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Ухвала набираєзаконної силипісля їїпроголошення таоскарженню непідлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4 Тьор