Ухвала суду № 93968502, 29.12.2020, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/2664/19

Провадження № 2-во/366/28/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Євтушенко В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт.Іванків Київської області, заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Іванківського районного суду Київської області від 29 листопада 2019 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задоволено повністю.

20 січня 2020 року за заявою позивача було видано виконавчий лист.

23 грудня 2020 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні, посилаючись на те, що у них допущені описки: некоректно вказана сума стягнення. Оскільки ці описки є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання, представник позивача і просить виправити виконавчому листі та рішенні.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, на нього не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи не подали.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи, або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Судом, після вивчення матеріалів справи, рішення суду та виданого виконавчого листа, не виявлено описок. У заяві представника банку описки, які просить виправити заявник, не конкретизовані. Відтак, підстав для задоволення заяви суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.269, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченка Віталія Михайловича про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 15 днів з дня складення повного тексту (29.12.2020).

Учасник справи, якому копія ухвали не вручена у день складення має право на поновлення строку подання апеляційної скарги, якщо вона подана протягом 15 днів з дня вручення її копії.

Суддя Ю.В. Ткаченко