Ухвала суду № 93968015, 30.11.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/9324/18

1-кп/357/561/20

Категорія 22

У Х В А Л А

30.11.2020 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Примаченка В.О.,

за участю секретаря судового засідання Колісніченко Н.В.

прокурора Кукси М.А.

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 адвоката Несвітайла О.М.

обвинуваченого ОСОБА_2 потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши в залі судового засідання №1 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 і ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 і ч. 4 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайсуду перебуває судова справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 і ч. 4 ст. 190 КК України, та ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3,4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 і ч. 4 ст. 190 КК України КК України.

Під час судового розгляду обвинувачений усно заявив про заміну йому захисника – адвоката Сокол І.А. на іншого захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області, посилаючись на невиконання з боку захисника своїх обов`язків щодо захисту його прав під час судового розгляду, що полягає у систематичній неявці захисника в судове засідання та неповідомлення про причини такої неявки.

Прокурор, потерпілі проти задоволення заяви не заперечують.

Захисник обвинуваченого Яценка С.А. та обвинувачений ОСОБА_1 проти задоволення заяви заперечують посилаючись на відсутність даних щодо причин неявки захисника Сокол І.А. до суду.

Захист прав обвинуваченого ОСОБА_2 у судовому засіданні здійснює захисник Сокол І.А., на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №2493 від 27.06.2018 року на підставі постанови слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області від 27.06.2018 року про залучення захисника.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога - це вид державної гарантії, що полягає у створенні рівних можливостей для доступу осіб до правосуддя.

Реалізація цієї державної гарантії здійснюється у спосіб, передбачений ст. 49 КПК України шляхом постановлення ухвали про залучення захисника.

В судові засідання, призначені на 27.03.2020, 20.07.2020 захисник Сокол І.А. до суду не з`явилася про причини неявки суд не повідомила.

13.10.2020 року захисник Сокол І.А. будучи присутньою в судовому засіданні була особисто повідомлена про наступне судове засідання 05.11.2020 року. Однак ні 05.11.2020, ні 30.11.2020 року в судове засідання не з`явилася про причини своєї неявки суд не повідомляє, що дає суду підставу для задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного керуючись ст. 49, 54 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_2 про заміну йому захисника у справі адвоката Сокол І.А. на іншого з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області задовольнити.

Залучити захисника обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 і ч. 4 ст. 190 КК України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для вирішення заяви про заміну захисника по суті.

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Ухвалу направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 01.12.2020 о 14 год. 00 хв.

СуддяВ. О. Примаченко