Ухвала суду № 93967669, 31.12.2020, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/978/20

Провадження № 2/935/438/20

У Х В А Л А

31 грудня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , третя особа – ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави,-

встановив:

У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває дана цивільна справа.

29.12.2020 року надійшло клопотання представника ПАТ КБ «Укргазбанк» про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши клопотання, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст.212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

У Коростишівському районному суду Житомирської області облаштовано зали судових засідань для проведення відеоконференцій, але у зв`язку з великою кількістю справ можливість провести розгляд даної цивільної справи в режимі відеоконференції в передбачені ЦПК строки є утрудненим.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, враховуючи те, що в залах судових засідань Коростишівського районного суду Житомирської області відсутня можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 12.01.2021 року о 11 годині 00 хвилин у зв`язку із відсутністю вільних залів, оснащених технічною можливістю для проведення відеоконференції, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.212, 260ЦПК України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Шевчука Олександра Юрійовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк`до Блудова Євгена Вікторовича, третя особа – ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.З.Пасічний