Рішення № 93967172, 29.12.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

29.12.2020 Єдиний унікальний номер 205/7503/20

Номер провадження 2/205/2672/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

29 грудня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Ігрек» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч.6 ст.259 ЦПК України суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ч.6 ст.259 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Ігрек» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди – задовольнити.

Визнати дії Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Ігрек» у відмові пільгового проїзду позивачу протиправними.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Ігрек» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул.. Караваєва, буд. 11, код ЄДРПОУ: 20227697) на користь ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) вартість проїзду в сумі 8 грн. (вісім гривень) та моральну шкоду в сумі 400 грн. (чотириста гривень).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми «Ігрек» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул.. Караваєва, буд. 11, код ЄДРПОУ: 20227697) на користь держави судовий збір у сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. Остапенко