Ухвала суду № 93967141, 27.11.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

27.11.2020 Єдиний унікальний номер 422/9815/12

Єдиний унікальний номер 422/9815/12

Провадження № 6/205/318/20

УХВАЛА

27 листопада 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Фідобанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження, –

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Спектрум Ессетс» 12 листопада 2020 року засобами поштового зв`язку направило до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, яка надійшла до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 17 листопада 2020 року.

Згідно контрольного журналу матеріали заяви канцелярією суду в провадження судді було передано 18 листопада 2020 року.

У своїй заяві заявник посилався на те, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2013 року по цивільній справі № 422/9815/12 з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Фідобанк» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № 006-В/57 від 19 травня 2008 року у розмірі 853 356 гривень 28 коп., а також судовий збір у розмірі по 850 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі по 60 гривень з кожного; у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_3 було відмовлено. На виконання вказаного судового рішення Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було видано виконавчі листи. 25 вересня 2020 року між ПАТ «Фідобанк» і ТОВ «Спекрум Ессетс» було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право вимоги перейшло до ТОВ «Спектрум Ессетс». З урахуванням зазначених обставин, заявник просив замінити стягувача у виконавчих листах позивача (стягувача) ПАТ «Фідобанк» його правонаступником – ТОВ «Спектурм Ессетс».

Частиною 1 статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали заяви, з урахуванням того, що 25 вересня 2020 року ПАТ «Фідобанк» та ТОВ «Спектрум Ессетс» укладали договір № GL3N218881 про відступлення права вимоги і до заявника перейшло право вимогу, у тому числі по кредитним договором № 006-В/57 від 19 травня 2008 року, суд вважає можливим замінити стягувача у виконавчих листах № 422/9815/12, 2/205/4/13 ПАТ «Фідобанк» його правонаступником – ТОВ «Спекрум Ессетс».

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у виконавчих листах № 422/9815/12, 2/205/4/13 Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Фідобанк» його правонаступником – обмеженою відповідальністю «Спектрум Ессетс» (ЄДРПОУ 43285992, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, поверх 5).

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: