Ухвала суду № 93966465, 23.12.2020, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/3699/20

Провадження № 1-кс/165/1070/20

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області Василюка Андрія Васильовича про самовідвід у кримінальному провадженні №12020030050000835 від 08 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, —

встановив:

17 грудня 2020 року до суду надійшло кримінальне провадження №12020030050000835 від 08 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України разом з обвинувальним актом і додатками та протоколом автоматизованого розподілу передано для розгляду судді Василюку А.В.

21 грудня 2020 року суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В. подав заяву про самовідвід у вищевказаному кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.76 КПК України. На обгрунтування заяви зазначив, що головуючий у справі - суддя Василюк А.В. брав участь у досудовому розслідуванні у вказаному кримінальному провадженні в якості слідчого судді, що виключає його участь у даному кримінальному провадженні.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд заяви без його участі. Вважає, що заява підлягає до задоволення.

Суд, дослідивши заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області Василюка А.В., враховуючи думку прокурора, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява про самовідвід судді Нововолинського міського суду Волинської області Василюка А.В. підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

Таким чином, статтею 76 КПК України передбачені виключні підстави за наявності яких суддя не може брати участі у кримінальному провадженні.

Вирішуючи заяву, суд виходить з того, що суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В. брав участь у вказаному кримінальному провадженні в якості слідчого судді, тому суд вважає за необхідне вказану заяву задоволити.

Керуючись ст.3, ст.35, ст.76, ст.80, ст.81, ст.369, ст.372 КПК України, -

ухвалив:

Заяву судді Нововолинського міського суду Волинської області Василюка Андрія Васильовича про самовідвід у кримінальному провадженні №12020030050000835 від 08 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України задоволити.

Передати кримінальне провадження №12020030050000835 від 08 грудня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України для розгляду іншому судді Нововолинського міського суду Волинської області в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук