Ухвала суду № 93966302, 30.12.2020, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/581/20

Провадження №2/157/205/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Фесь Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Камінь-Каширська міська рада, до ОСОБА_1 про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва,

встановив:

Головне управління Держгеокадастру у Волинській області звернулося у суд з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 втрати сільськогосподарського виробництва на суму 452 грн. 68 коп. та 2102 грн. судових витрат.

Ухвалою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 2 червня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та у справі відкрито спрощене позовне провадження.

Представник позивача Микичак Н. подав до початку розгляду справи по суті клопотання, у якому просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2102 грн. В обґрунтування клопотання зазначає, що 2 червня 2020 року судом винесено ухвалу про відкриття провадження в цивільній справі, а 10 червня 2020 року, тобто після відкриття провадження, ОСОБА_1 було сплачено втрати сільськогосподарського виробництва в розмірі 452 грн. 70 коп. При поданні позову Головним управлінням Держгеокадастру у Волинській області сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн. і оскільки управління не підтримує заявлених позовних вимог, які є предметом розгляду даного провадження саме внаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, то судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

У судове засідання представник позивача Головного управління Держгеокадастру у Волинській області не з`явився, як вбачається зі змісту клопотання він просить справу розглянути у його відсутності.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Камінь-Каширської міської ради у судове засідання не з`явився, подав заяву, зі змісту якої вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву, із змісту якої вбачається, що він справу просить розглянути у його відсутності та не заперечує щодо закриття провадження у справі та стягнення з нього судового збору у розмірі 2102 грн.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; відсутній предмет спору; набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

За змістом пункту 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд може закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо встановить, що предмет спору був відсутній на час пред`явлення позову. Якщо ж предмет спору став відсутній після відкриття провадження у справі, то залежно від обставин, що призвели до зникнення такого предмета, та стадії цивільного процесу, на якій предмет спору припинив своє існування, сторони мають такі передбачені законом процесуальні можливості припинити подальший розгляд справи як і залишення позову без розгляду, відмова від позову, укладення мирової угоди тощо.

Як вбачається з копії квитанції, ОСОБА_1 відшкодував втрати сільськогосподарського виробництва у розмірі 452 грн. 70 коп. 10 червня 2020 року, а тому суд доходить висновку, що предмет спору став відсутній після відкриття провадження, у зв`язку з чим відсутні підстави для закриття провадження саме з цієї підстави.

Згідно з ч. 3 ст. 142 ЦПК України якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як вбачається зі змісту клопотання представника позивача, він не підтримує позов внаслідок задоволення позовних вимог відповідачем добровільно після відкриття провадження.

Зазначені обставини вказують на те, що представник позивача фактично відмовився від позову внаслідок задоволення позовних вимог відповідачем до розгляду справи по суті.

При поданні позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 280 від 26 березня 2020 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача належить задовольнити частково, провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову внаслідок задоволення позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача понесені останнім у справі судові витрати.

Керуючись ст. ст. 142, 255 ЦПК України, суд -

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, - Камінь-Каширська міська рада до ОСОБА_1 про стягнення втрат сільськогосподарського виробництва закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (місцезнаходження: вул. Винниченка, 67, м. Луцьк, код ЄДРПОУ - 39767861) судові витрати у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: О. В. Антонюк