Рішення № 93966253, 30.12.2020, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

Копія.

154/2012/20

2/154/612/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м. Володимир-Волинський

Володимир - Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Лященка О.В.,

при секретарі Баранюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський цивільну справу за позовом кредитної спілки «Форум-Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки,-

встановив:

Кредитна спілка «Форум-Кредит» звернулась в суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та договором поруки.

В обгрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 22.02.2019 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір № 10064, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10000 гривень на споживчі потреби на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за його користування на умовах, що передбачені кредитним договором.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору № 10064 від 22.02.2019 року та графіку розрахунків (платежів) кредит надається строком на 18 місяців з 22.02.2019 року по 31.08.2020 року, плата за користування кредитом становить 68% річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

У забезпечення виконання грошових зобов`язань, згідно зазначеного договору, між КС «Форум-Кредит» та поручителем ОСОБА_2 22.02.2019 року було укладено договори поруки № 10064-1.

Всупереч вимог кредитного договору, відповідач порушила його умови і має прострочену заборгованість, яка станом на 06.07.2020 року становить 13322,19 грн. що складається з: 9151,14 грн- сума залишку основної суми кредиту (тіло кредиту), 2630,94 грн – сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за строк 284 дні, з 27.09.2019 року по 06.07.2020 року з урахуванням здійснених позичальником платежів 2200 грн за цей строк, 1232,65 грн – проценти від простроченої суми за строк 284 дні, з 27.09.2019 року по 06.07.2020 року, 307,46 грн –інфляційне збільшення боргу за строк 284 дні, з 27.09.2019 року по 06.07.2020 року, які позивач просить стягнути солідарно з відповідачів в їх користь, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення .

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явилися, однак подали суду заяви про визнання позову, просили розглянути справу у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх у сукупності, з урахуванням безумовного визнання відповідачами позову, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22.02.2019 року відповідач уклав з позивачем кредитний договір № 10064, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10000 гривень на споживчі потреби на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити за проценти за його користування на умовах, що передбачені кредитним договором.

У забезпечення виконання грошових зобов`язань, згідно зазначеного договору, між КС «Форум-Кредит» та поручителем ОСОБА_2 22.02.2019 року було укладено договори поруки № 10064-1.

Кредитна спілка «Форум-Кредит» свої зобов`язання за договором виконала в повному обсязі , надала відповідачці ОСОБА_1 кредит у у розмірі 10000 грн., що стверджується видатковим касовим ордером № 64 від 22.02.2019 року та видатковим службовим чеком № 0001 від 22.02.2019 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачами порушено умови договору щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за використання кредитних коштів.

Так, станом на 06.07.2020 року становить 13322,19 грн. що складається з: 9151,14 грн- сума залишку основної суми кредиту (тіло кредиту), 2630,94 грн – сума нарахованих та несплачених процентів за користування кредитом за строк 284 дні, з 27.09.2019 року по 06.07.2020 року з урахуванням здійснених позичальником платежів 2200 грн за цей строк, 1232,65 грн – проценти від простроченої суми за строк 284 дні, з 27.09.2019 року по 06.07.2020 року, 307,46 грн –інфляційне збільшення боргу за строк 284 дні, з 27.09.2019 року по 06.07.2020 року.

Направлені позивачем письмові вимоги відповідачам про невиконання умов кредитного договору та сплату заборгованості залишені без задоволення, а тому зазначену суму позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки відповідачі своїх зобов`язань перед Кредитною спілкою за кредитним договором не виконують, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагують, то суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд покладає на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212 –215 ЦПК України, на підставі ст. 526, 554, 1054 ЦК України, суд -

ухвалив :

Позов кредитної спілки «Форум-Кредит» - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в користь Кредитної спілки «Форум-Кредит» (п/р № НОМЕР_3 в філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 303398, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 23255381, вул. Винниченка,20, кв.4 м. Луцьк 43021) заборгованість за кредитним договором № 10064 від 22.02.2019 року в сумі 13322 (тринадцять тисяч триста двадцять дві) гривні 19 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 в користь Кредитної спілки «Форум-Кредит» (п/р № НОМЕР_3 в філії Волинського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 303398, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 23255381, вул. Винниченка,20, кв.4 м. Луцьк 43021) судовий збір по 1051 (одній тисячі п`ятдесят одній) гривні з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Головуючий /-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду Волинської області О.В. Лященко