Ухвала суду № 93965265, 30.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

30 грудня 2020 року м. Київ № 640/29914/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши заяву про продовження строку для подання доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та нечинними постанов,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Кабінету Міністрів України (далі - відповідач) про визнання протиправними та нечинними постанов.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Вказаною ухвалою суду запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання вказаної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позиція.

Представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, просить продовжити відповідачу строк на подання доказів у даній справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до статті 37 Закону України «Про Кабінет Міністрів України» інтереси Кабінету Міністрів України у судах представляє Міністерство юстиції України. Водночас, з метою забезпечення належного представництва інтересів Уряду в судах, положеннями § 144 глави 2 розділу 12 Регламенту Кабінету Міністрів України, затверджена постановою Уряду від 18.07.2007 № 950, визначено обов`язок Секретаріату Кабінету Міністрів після надходження ухвали суду про відкриття провадження у справі щодо оскарження актів Кабінету Міністрів надсилати Мін`юсту копії оспорюваного акта та документів, на підставі яких він був прийнятий. Проте, з огляду на необхідність виконання вимог статті 79 КАС України, станом на момент подання відзиву до Міністерства юстиції України та особи, уповноваженої діяти від імені Уряду належним чином засвідчені копії оскаржуваних актів не надійшли, у зв`язку з чим представник відповідача просить продовжити строк з метою отримання відповідних доказів та подачі їх до суду.

Згідно із частиною першою статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Метою продовження процесуального строку, встановленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується із застосуванням процесуальних засобів.

Як зазналось судом, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.12.2020 встановлено відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, а також доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, у тому числі, належним чином засвідчені копії оскаржуваних рішень та всіх матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржувані рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доводи, викладені відповідачем, такими, що свідчать про об`єктивну неможливість вчасно виконати вимоги ухвали суду, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відповідних доказів в обґрунтування своєї позиції та на виконання вимог ухвали суду на п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Таким чином, клопотання представника відповідача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про продовження строку для подання доказів задовольнити.

Продовжити Кабінету Міністрів України строк для подання доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, у тому числі, належним чином засвідчені копії оскаржуваних рішень та всіх матеріалів, на підставі яких прийнято оскаржувані рішення на п`ятнадцять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко