Ухвала суду № 93965215, 29.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

29 грудня 2020 року м. Київ № 640/23802/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Мото Трейдінг» про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась Державна екологічна інспекція у Дніпропетровській області (далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Мото Трейдінг» (далі - відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 340 000,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій адміністративній справі №640/29023/20, оскільки вважає, що розгляд даної справи є об`єктивно неможливим до розгляду справи №640/29023/20. В разі задоволення позовних вимог TOB «Мото Трейдінг» про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафних у справі №640/23802/20 будуть відсутні як предмет, так і підстави позову у даній справі.

Представник позивача подав пояснення з приводу заявленого клопотання та зазначив, що клопотання позивача є необґрунтованим та таким, що не впливає на можливість розгляду даної справи, окрім того зазначив, що відповідач не скористався правом подати зустрічний позов у даній справі, а подав окремий адміністративний позов, що є способом затягування розгляду даної справи, у зв`язку з цим просив відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі, матеріали адміністративної справи, викладені думки учасників справи, суд виходить з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній адміністративній справі є стягнення з TOB «Мото Трейдінг» штрафних санкцій у розмірі 340 000,00 грн.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що вказана заборгованість перед бюджетом виникла у відповідача у зв`язку з несплатою штрафних санкцій, накладених згідно постанов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області від 15.06.2020 №27/9-20 про накладення штрафу в розмірі 68 000,00 грн., від 15.06.2020 №28/9-20 про накладення штрафу в розмірі 68 000,00 грн., від 15.06.2020 №29/9-20 про накладення штрафу в розмірі 68 000,00 грн., від 15.06.2020 №30/9-20 про накладення штрафу в розмірі 68 000,00 грн., від 15.06.2020 №31/9-20 про накладення штрафу в розмірі 34 000,00 грн., від 15.06.2020 №32/9-20 про накладення штрафу в розмірі 34 000,00 грн.

Водночас, у провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №640/29023/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МОТО ТРЕЙДІНГ» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області від 15.06.2020 №27/9-20 про накладення штрафу в розмірі 68 000,00 грн.; №28/9-20 про накладення штрафу в розмірі 68 000,00 грн.; №29/9-20 про накладення штрафу в розмірі 68 000,00 грн; №30/9-20 про накладення штрафу в розмірі 68 000,00 грн; №31/9-20 про накладення штрафу в розмірі 34 000,00 грн; №32/9-20 про накладення штрафу в розмірі 34 000,00 грн відносно TOB «MOTO ТРЕЙДІНГ».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2020 у справі №640/29023/20 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що розгляд цієї справи об`єктивно неможливий до вирішення вказаної вище справи №640/29023/20, у межах якої буде встановлено правомірність винесення постанов про накладення штрафу від 15.06.2020, за невиконання вимог про сплату штрафних санкцій яких у межах даної справи стягується заборгованість.

Таким чином, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №640/23802/20 до набрання законної сили рішенням у справі №640/29023/20.

Отже, клопотання представника позивача про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягаю задоволенню.

Керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Мото Трейдінг`про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №640/23802/19 до набрання законної сили рішенням у справі № 640/29023/20.

3. Зобов`язати учасників справи негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5. Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя В.П. Шулежко