Ухвала суду № 93965184, 28.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

щодо розгляду питання про заміну сторони у виконавчому листі

28 грудня 2020 року м. Київ № 826/17630/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву позивача про заміну сторони у виконавчому листі по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до1. Київського обласного військового комісаріату 2. Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області провизнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 08.11.2019 у справі №826/17630/18 позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На виконання вказаного рішення, 18 лютого 2020 року Окружним адміністративним судом м. Києва видані виконавчі листи у справі №826/17630/18.

В подальшому, позивач звернулась до суду із заявою, в якій просить суд замінити у виконавчих листах боржника Київський обласний військовий комісаріат на Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Суд розглядаючи заяву позивача, зазначає наступне.

Згідно частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Також, згідно приписів частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Натомість, з матеріалів справи вбачається, що виконавчі листи видані згідно резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 826/17630/18, при цьому, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області не є правонаступником Київського обласного військового комісаріату, з огляду на що, підстави для заміни боржника відсутні.

Керуючись положеннями статей 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у справі №826/17630/18.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції відповідно до ч. 3 ст. 379 КАС України у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя Каракашьян С.К.