Ухвала суду № 93965181, 28.12.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження

28 грудня 2020 року м. Київ № 640/19002/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву представника Державної фіскальної служби України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Консорціум»до1. Державної фіскальної служби України 2. Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2020 у справі №640/19002/19 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Консорціум» задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.08.2020 рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.03.2020 у справі №640/19002/19 залишено без змін.

04 вересня 2020 року Окружним адміністративним судом м. Києва видано виконавчі листи на виконання рішення в адміністративній справі №640/19002/19.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Державної фіскальної служби України надійшла заява про заміну боржників, а саме: Державну фіскальну службу України на правонаступника - Державну податкову службу України.

Розглядаючи подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Водночас, судом встановлено, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.12.2020 у справі №640/19002/19 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Консорціум» задоволено частково: замінено боржника у виконавчому провадженні №63194078, відкритого на виконання виконавчого листа №640/19002/19, виданого 04.09.2020 Окружним адміністративним судом м. Києва з Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197) на правонаступника - Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393); замінено боржника у виконавчому листі по справі №640/19002/19, виданого 04 вересня 2020 року Окружним адміністративним судом м. Києва на виконання рішення в частині: «Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд-Консорціум» понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України», з Державної фіскальної служби України (04655, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 39292197) на правонаступника - Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, код ЄДРПОУ 43005393).

Таким чином, судом вже вирішувалось питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження у справі №640/19002/19, тому відсутні підстави вирішувати дане питання повторно.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Повернути без розгляду заяву представника Державної фіскальної служби України про заміну сторони виконавчого провадження у справі №640/19002/19.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Каракашьян С.К.