
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2020 р. № 400/3124/19 м. Миколаїв
Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом:Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, вул. Б.Грінченка, 3, м. Київ, 01001 до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙМ МАНІ", вул. Миру, 29, оф.1, с. Мішково-Погорілове, Вітовський район, Миколаївська область, 57214 про:стягнення штрафу в сумі 34000,00 грн.,ВСТАНОВИВ:
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Мані" про стягнення штрафу в сумі 34000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив нормативно-правові акти, що регулюють діяльність з надання фінансових послуг, що стало підставою для прийняття постанови про застосування штрафної санкції.
Відповідач 15.10.2019 р. подав відзив на позов (а. с. 122-123), в якому повідомив, що постанова про застосування штрафної санкції від 23.05.2019 р. № 372/746/16-5/9-П оскаржена до суду. З огляду на викладене, відповідач просив зупинити провадження у справі.
За клопотанням відповідача суд ухвалою від 30.10.2019 р. зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 400/1673/19.
Провадження у справі поновлено 05.10.2020 р.
З`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дослідивши матеріали, що містяться у справі, суд встановив наступне:
Позивач зареєстрований як фінансова установа з 30.05.20.2017 р.
За результатом неподання відповідачем інформації на вимогу позивача складено акт від 23.05.2019 р. № 746/16-5/9 про порушення відповідачем ст. 41 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" (а. с. 13-15).
На підставі зазначеного акту позивачем прийнята постанова від 23.05.2019 р. № 372/746/16-5/9-П, якою до відповідача застосовано штраф у розмірі 34000,00 грн за порушення ст. 41 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" (а. с. 108-110).
Постанову від 23.05.2019 р. № 372/746/16-5/9-П відповідач оскаржив до суду.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 р. у справі № 400/1673/19 постанову визнано протиправною та скасовано (а. с. 148-153). Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.04.2020 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін (а. с. 154-159).
Таким чином, рішення суб`єкта владних повноважень, яке стало підставою звернення за стягненням штрафу в сумі 34000,00 грн, скасовано судом.
Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
Оскільки постанова про застосування до відповідача штрафу в розмірі 34000,00 грн скасована судом, позивач не довів наявності підстав для стягнення зазначеної суми з відповідача.
Таким чином, у задоволенні позову слід відмовити.
Керуючись ст. 2, 19, 139, 241, 244, 242-246, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні позову Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (вул. Б.Грінченка, 3, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 38062828), до товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Мані" (вул. Миру, 29, оф. 1, с. Мішково-Погорілове, Вітовський район, Миколаївська область, 57214, ідентифікаційний код 41261901) про стягнення штрафу в сумі 34000,00 грн – відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Дата складення повного судового рішення 30.12.2020 р.
Суддя Н. В. Лісовська
Судове рішення № 93964189, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 30.12.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/3124/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: