Ухвала суду № 93964057, 31.12.2020, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/11640/20

УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

31 грудня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ЛВ Лімітед» до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними відмов,зобовязати вчинити дії, скасувати рішення, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ЛВ Лімітед» (80400, Львівська область, Камянка-Бузький район, село Забужжя, вул. Січових Стрільців,43, код ЄДРПОУ 34943719) до Галицької митниці Держмитслужби (79000, м. Львів, вул. Костюшка,1; код ЄДРПОУ 43348711), з вимоами:

визнати протиправною відмову Галицької митниці Держмитслужби від 16.07.2020р. №7.4-1/15-13/18344 у митному оформленні товарів за заявленою декларантом або уповноваженою ним особою митною вартістю та зобов`язати Галицьку митницю Держмитслужби винести рішення про визнання митної вартості заявленої представником ТОВ «Агро Л В Лімітед» у митній декларації № UA209150/2020/008764 від 28.05.2020 року за основним методом - ціною договору;

визнати протиправною відмову Галицької митниці Держмитслужби від 16.07.2020р. №7.4-1/15-13/18345 у митному оформленні товарів за заявленою декларантом або уповноваженою ним особою митною вартістю та зобов`язати Галицьку митницю Держмитслужби винести рішення про визнання митної вартості заявленої представником ТОВ «Агро Л В Лімітед» у митній декларації № UA209150/2020/008765 від 28.05.2020 року за основним методом - ціною договору.

Ухвалою суду від 14.12.2020 вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків. На виконання вимог зазначеної ухвали суду позивач 29.12.2020 подав заяву про виправлення недоліків позовної заяви, у якій крім вимог заявлених у позовній заяві від 09.12.2020 просить суд скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA 209000/2020/000019/2 від 27.05.2020 та рішення № UA 209000/2020/000019/2 від 27.05.2020.

Згідно правил ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України (предметна юрисдикція) та ст.ст.25-27 Кодексу адміністративного судочинства України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Львівським окружним адміністративним судом.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, відсутні підстави, визначені статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

За наведених підстав, суд вважає за можливе прийняти дану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч.3 ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173-180, 182, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ЛВ Лімітед» до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними відмов.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 28 січня 2021 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно вимог ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч.4 ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Явка сторін/представників сторін в засідання суду є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сподарик Н.І.