Ухвала суду № 93962322, 22.12.2020, Господарський суд м. Києва

УХВАЛА

м. Київ

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза" про зміну предмету позову у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Флеш-Р"

про стягнення 625 000,00 грн.

Представники учасників справи: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Трикотажна фабрика "Роза" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічний центр "Флеш-Р" (відповідач) про стягнення 625 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором № 29/10/19-1к від 29.10.2019 в частині виготовлення, монтажу та наладки обладнання належної якості у визначений договором строк, внаслідок чого позивачу заподіяно збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2020 відкрито провадження у справі № 910/11892/20, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24.09.2020.

11.09.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про забезпечення доказів.

14.09.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

23.09.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача 625 000,00 грн. безпідставно набутих коштів

24.09.2020 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, заява про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та заперечення на заяву про забезпечення доказів.

Представник позивача в судове засідання 24.09.2020 не з`явився.

У судовому засіданні 24.09.2020 представник відповіадача заперечив проти заяви про забезпечення доказів, не заперечив проти клопотання про відкладення розгляду справи та заяви про зміну предмету позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У судовому засіданні 24.09.2020 судом прийнято до розгляду подану позивачем заяву про зміну предмету позову, у зв`язку з чим позовні вимоги розглядаються в редакції означеної заяви.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза" про забезпечення доказів, суд відмовив у її задоволенні.

У судовому засіданні 24.09.2020 розгляд справи відкладено на 15.10.2020.

09.10.2020 від позивача до суду надійшла заява свідка.

15.10.2020 від позивача до суду надійшли додаткові пояснення та клопотання про призначення експертизи.

У судовому засіданні 15.10.2020 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, розгляд справи відкладено на 19.11.2020.

18.11.2020 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про призначення комплексної судової експертизи, заперечення проти клопотання представника відповідача про призначення судової екологічної експертизи та заява про зміну предмета позову.

Розглянувши подану позивачем заяву про зміну предмета позову, суд зазначає таке.

За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

З матеріалів заяви про зміну предмету позову вбачається, що вона не підписана представником позивача - адвокатом Ємельяненко Т.І.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене вище, заява позивача про зміну предмету позову повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Приватного акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Роза" про зміну предмету позову № 150 від 17.11.2020 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 22.12.2020 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. В. Стасюк