Ухвала суду № 93962124, 31.12.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.12.2020м. ДніпроСправа № 904/7106/20

Суддя Татарчук В.О., розглянувши матеріали

за позовом Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (м. Дніпро)

до фізичної особи - підприємця Бахтіної Юлії Ігорівни (м. Дніпро)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості та повернення майна за договором оренди нерухомого майна № 170-ДРА/17

СУТЬ СПОРУ:

Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради звернувся з позовом до фізичної особи - підприємця Бахтіної Юлії Ігорівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради про стягнення заборгованості та повернення майна за договором оренди нерухомого майна № 170-ДРА/17.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

В описовій, мотивувальній та заключній частинах позову містяться розбіжності щодо формулювання позовних вимог.

Так, в описовій та мотивувальній частині позову заявник вказує на необхідність стягнення заборгованості по орендній платі та повернення майна.

В той же час, в заключній частині позову Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради вказує лише на необхідність стягнення заборгованості в сумі 61811,06грн та пені в сумі 2570грн.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Наведена невідповідність в позовній заяві свідчить про необхідність залишення такої заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до суду та надіслати відповідачу позовну заяву з уточненим змістом позовних вимог.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.12.2020 й оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук