Ухвала суду № 93961694, 30.12.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30 грудня 2020 року м. Черкаси справа № 910/19938/20

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський хлібокомбінат» до товариства з обмеженою відповідальністю «Газ– Оіл Гарант» (нова назва товариство з обмеженою відповідальністю «Шерт») про стягнення 62437 грн. 75 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський хлібокомбінат» звернувся в господарський суд міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Газ – Оіл Гарант» (далі – відповідач) про стягнення, на підставі договору постачання природного газ у№ 10гД/377-2019 від 30.10.2019 року, 62437 грн. 75 коп. боргу та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2020 року у справі № 910/19938/20 матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський хлібокомбінат» до товариства з обмеженою відповідальністю «Газ – Оіл Гарант» (нова назва товариство з обмеженою відповідальністю «Шерт») про стягнення 62437 грн. 75 коп. передано до господарського суду Черкаської області.

28.12.2020 року супровідним листом за вх. № 20227/20 матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський хлібокомбінат» до товариства з обмеженою відповідальністю «Газ – Оіл Гарант» (нова назва товариства з обмеженою відповідальністю «Шерт») про стягнення 62437 грн. 75 коп. надійшли до господарського суду Черкаської області та згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 910/19938/20 передана судді Грачову В.М.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

У ч. 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви надано докази направлення відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Газ– Оіл Гарант» копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу: 01133, м. Київ, бул. Л.Українки, буд. 21 про що свідчить поштова квитанція № 6903204025101 від 07.12.2020 року та опис–вкладення у цінний лист № 6903204025098.

Згідно з відомостями, розміщеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 14.12.2020 було внесено запис № 100701070015088702 про зміну керівника, зміну місцезнаходження юридичної особи та зміна найменування.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 21.12.2020 року юридичну особу, що має код ЄДРПОУ 40327128 зареєстровано як товариство з обмеженою відповідальністю «Шерт» місцезнаходженням якого є: 18002, Черкаська область, м. Черкаси, бульв. Шевченка, буд. 266.

Доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів товариству з обмеженою відповідальністю «Шерт» матеріали позовної заяви не містять.

Тобто, в порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, враховуючи, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський хлібокомбінат» була подана без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, то її слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський хлібокомбінат» до товариства з обмеженою відповідальністю «Газ– Оіл Гарант» (нова назва товариства з обмеженою відповідальністю «Шерт») за вх. № 20227/20 від 28.12.2020 року без руху.

2. Установити товариству з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський хлібокомбінат» строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме, надати суду докази надіслання відповідачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Шерт» копії позовної заяви та доданих до неї документів - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов