Ухвала суду № 93961614, 28.12.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

__________________________

У Х В А Л А

28 грудня 2020 року Справа № 923/1283/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Херсонський електромашинобудівний завод», код ЄДРПОУ 05808988, 73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 57,

до: учасника (акціонера) ПрАТ «Херсонський електромашинобудівний завод» ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

в с т а н о в и в:

Позивач 23.11.2020 звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить: визнати недійсними протоколи спільного засідання Наглядової Ради і Правління Приватного акціонерного товариства «Херсонський електромашинобудівний завод» від 08.06.2011 № 03 та від 12.03.2012 № 11; визнати недійсними: договір поворотної фінансової допомоги від 08.06.2011 № 237, укладений між ВАТ «Херсонський електромашинобудівний завод» і учасником (акціонером) ПрАТ ««Херсонський електромашинобудівний завод» ОСОБА_1 , договір іпотеки від 24.05.2012, укладений між ВАТ «Херсонський електромашинобудівний завод» і учасником (акціонером) ПрАТ ««Херсонський електромашинобудівний завод» ОСОБА_1 ; визнати недійсними: договір поворотної фінансової допомоги від 12.03.2012 № 240, укладений між ВАТ «Херсонський електромашинобудівний завод» і учасником (акціонером) ПрАТ ««Херсонський електромашинобудівний завод» ОСОБА_1 , договір іпотеки (ВТА 757272 - ВРМ 757275) від 27.11.2012, укладений між ВАТ «Херсонський електромашинобудівний завод» і учасником (акціонером) ПрАТ ««Херсонський електромашинобудівний завод» ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 25.11.2020 позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 12 612 грн. 00 коп.

Від позивача через систему "Електронний суд" 02.12.2020 надійшла заява про усунення недоліків із доданим до неї платіжним дорученням № 843 від 01.12.2020 про сплату судового збору у розмірі 12 612, 00 грн. у справі № 923/1208/20.

Одночасно, згідно із даними КП "Діловодство спеціалізованого суду", на рахунок UA798999980313111206083021002 УК у м Херсоні перераховані кошти, відповідно до платіжного доручення № 843 від 01.12.2020 року, переховані кошти у сумі 12 612, 00 грн. сплати судового збору у справі № 923/1208/20.

Ухвалою від 07.12.2020 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі 923/1208/20, постановив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, роз`єднати позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Херсонський електромашинобудівний завод» до учасника (акціонера) ПрАТ «Херсонський електромашинобудівний завод» та ОСОБА_1 , виділивши їх у два самостійних провадження.

У межах цього провадження розглядаються такі позовні вимоги:

- визнати недійсним протокол спільного засідання Наглядової Ради і Правління Приватного акціонерного товариства «Херсонський електромашинобудівний завод» від 12.03.2012 № 11;

- визнати недійсним договір поворотної фінансової допомоги від 12.03.2012 № 240, укладений між ВАТ «Херсонський електромашинобудівний завод» і учасником (акціонером) ПрАТ «Херсонський електромашинобудівний завод» ОСОБА_1 ,

- визнати недійсними договір іпотеки (ВТА 757272 - ВРМ 757275) від 27.11.2012, укладений між ВАТ «Херсонський електромашинобудівний завод» і учасником (акціонером) ПрАТ «Херсонський електромашинобудівний завод» ОСОБА_1 .

Підготовче засідання по справі № 923/1283/20 призначено на 28.12.2020 року о 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 214, зобов`язав представника позивача ПАТ «Херсонський електромашинобудівний завод» - Долгополова О.В., надати у підготовчому судовому засіданні суду для дослідження оригінали документів, долучених до позовної заяви документів, зобов`язав відповідача, в строк до 18.12.2020 подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачу, зобов`язав позивача в строк до 23.12.2020 надати відповідь на відзив відповідача.

Позивачем вимоги суду не виконано.

В судове засідання 28.12.2020 учасники справи не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

До суду не повернулося поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 07.12.2020 відповідачу по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд у зв`язку з нез`явленням в судове засідання 28.12.2020 учасників справи та необхідністю надання витребуваних судом документів, відповідно до приписів п. 1 ч. 2 ст. 183, п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України постановив відкласти підготовче засідання, призначити підготовче засідання на 20 січня 2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Керуючись, ст.ст. 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання на 20 січня 2021 року о 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.

Неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

2. Зобов`язати відповідача виконати вимоги п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 07.12.2020, зобов`язати позивача виконати вимоги п. 8 резолютивної частини ухвали суду від 07.12.2020.

Ухвалу про повідомлення надіслати учасникам провадження.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза