Ухвала суду № 93961581, 30.12.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

"30" грудня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/3715/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком" (вх. № 30290 від 28 грудня 2020 року) про повернення судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгроком", місто Київ,

до Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича, село Геніївка,

про стягнення коштів в сумі 4 835 781,84 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Фермерського господарства Строгого Олександра Федоровича, про стягнення суми заборгованості з оплати товару у розмірі 3 827 960,82 грн., штрафу у розмірі 817 822,56 грн., 30% річних від простроченої суми у розмірі 119 981,56 грн. та пені у розмірі 70 016,91 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 листопада 2020 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 23 листопада 2020 року, позовну заяву залишено без руху, із наданням позивачу строку на усунення недоліків до 30 листопада 2020 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 грудня 2020 року позовну заяву за вх. № 3715/20 від 18 листопада 2020 року повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгроком".

Товариство з обмеженою відповідальністю "Украгроком" звернулось до суду з клопотанням (вх. № 30290 від 28 грудня 20220 року) про повернення сплаченого згідно з платіжного доручення № 2143862503 від 16 листопада 2020 року судового з бору в розмірі 72 536,73 грн. за подання позовної заяви.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Відповідно до частин 1, 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Під час вирішення питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 25 травня 2020 року у справі № 910/1762/20.

Втім, Товариством з обмеженою відповідальністю "Украгроком" до заяви про повернення судового збору таких документів не додано (здійснено лише посилання на реквізити платіжного доручення), що унеможливлює прийняття судом ухвали про повернення судового збору, оскільки вирішення питання про повернення судового збору здійснюється лише на підставі оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення із заявою про повернення судового збору. При цьому, заявнику необхідно до заяви додати оригінал зазначеного платіжного документа.

Керуючись статтями 123, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Украгроком" у задоволенні заяви (вх. № 30290 від 28 грудня 2020 року) про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 30 грудня 2020 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/3715/20