Ухвала суду № 93960835, 30.12.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.12.2020 р. Справа № 914/3364/20

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали

За позовом Буковинської митниці Держмитслужби, м. Чернівці

до відповідача: Приватного підприємства «Гамелія», м. Львів

про: зобов`язання повернути нереалізоване майно вартістю 235381,64грн

Встановила:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Буковинської митниці Держмитниці.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

По перше, частиною 3 статті 56 Господарського суду Львівської області передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи (ч.1,3,7 ст.60 ГПК України).

Судом встановлено, що позов підписаний В.о. начальника митниці Георгієм Чіком. Проте відсутній документ, який би підтверджував повноваження Г.Чіка на представництво інтересів Буковинської митниці Держмитниці у Господарському суді Львівської області та підписання позову.

За таких обставин, суд вбачає підстави для позову без руху, оскільки такий підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

По друге, при дослідженні позовних матеріалів суд встановив, що в порушення вимог п. 8 ч.3 ст. 162 ГПК України позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) та зазначено наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

По третє, в порушення вимог п. 2 ч.3 ст. 162 ГПК України позивачем не вказано відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

За змістом ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху та надати строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення таких недоліків:

-подати письмові пояснення щодо повноважень В.о. начальника митниці Буковинської митниці Держмитниці Г.Чіка на звернення із позовом до суду, долучивши необхідні докази;

-повідомити про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-повідомити про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-подати відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя У.І. Ділай