
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30.12.2020 р. Справа№ 914/2850/20
Суддя М.М.Петрашко, розглянувши матеріали
зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго”
до відповідача за зустрічним позовом Приватного підприємства “Енергопромконтракт В”
про визнання недійсним договору
у справі № 914/2850/20
за позовом Приватного підприємства “Енергопромконтракт В”
до відповідача Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго”
про стягнення заборгованості в розмірі 423425,05 грн.
ВСТАНОВИВ
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного підприємства “Енергопромконтракт В” до відповідача Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” про стягнення заборгованості в розмірі 423425,05 грн.
Ухвалою суду від 16.11.2020р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
04.12.2020р. на розгляд Господарського суду Львівської області у справі №914/2850/20 надійшла зустрічна позовна заява Акціонерного товариства “ДТЕК Західенерго” до відповідача за зустрічним позовом Приватного підприємства “Енергопромконтракт В”про визнання недійсним договору.
Розглянувши зустрічну позовну заяву, керуючись статтями 123, 164, 174, 180, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалою від 09.12.2020р. залишив зустрічну позовну заяву без руху та встановив Акціонерному товариству “ДТЕК Західенерго” десятиденний строк для виправлення допущених недоліків зустрічної позовної заяви, які зазначені у вказаній ухвалі суду.
Зокрема, судом відмовлено позивачу за зустрічною позовною заявою у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Відтак, суд зазначив про те, що позивач не сплатив судовий збір, чим не дотримався вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.
Як вбачається з інформації, яка міститься на офіційному сайті Акціонерного товариства «Укрпошта», копію ухвали суду від 09.12.2020р. позивачем за зустрічним позовом отримано 11.12.2020р. Таким чином, останнім днем для виправлення допущених недоліків зустрічної позовної заяви є 21.12.2020р.
Частиною 4 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Згідно із частиною 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи те, що позивач за зустрічним позовом у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, зважаючи на те, що судом було надано достатньо часу для усунення таких недоліків, суд прийшов до висновку згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернути зустрічну позовну заяву позивачу.
Керуючись статтями 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
Зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернути Акціонерному товариству «ДТЕК Західенерго».
Ухвала господарського суду набираєзаконноїсиливідповідно до статті 235 Господарськогопроцесуального кодексу України.
Ухвалугосподарського суду може бути оскарженовідповідно до розділу IV Господарськогопроцесуального кодексу України.
Суддя М.М. Петрашко
Судове рішення № 93960818, Господарський суд Львівської області було прийнято 30.12.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/2850/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: