Ухвала суду № 93960712, 29.12.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у судовому засіданні

матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" вих.№16-1/12 від 16.12.2020 (вх.№4081/20 від 21.12.2020) на бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс"

до відповідача: Приватного підприємства "Агроінвест-К"

про стягнення 64 705,33 грн

Представники:

- від стягувача (скаржника) - адвокат Грищенко О.А., довіреність б/н від 07.08.2020

(в режимі відеоконференції);

- від боржника - участі не брали;

- від ДВС - участі не брали.

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" (далі - ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" або стягувач) до Приватного підприємства "Агроінвест-К" (далі - ПП "Агроінвест-К" або боржник) про стягнення 31 082,60 грн пені, 4 909,41 грн 3% річних, 28 713,32 грн інфляційних втрат, з покладанням на відповідача витрат на правничу правову допомогу, а також витрат зі сплати судового збору.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 17.09.2018 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Агроінвест-К" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" 30 857,91 грн пені, 4 909,41 грн 3% річних, 28 713,32 грн інфляційних втрат, 1 762,00 грн судового збору та витрати на правничу допомогу у розмірі 3 300,00 грн.

12.10.2018 на виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області у даній справі видано відповідний наказ.

27.03.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області зі скаргою N 24-1/03 від 24.03.2020 на бездіяльність державного виконавця Бобринецького РВДВС Південно-Східного МРУ МЮ (м. Дніпро) у виконавчому провадженні N 57763700 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 12.10.2018, в якій просило:

- визнати за період із 08.01.2020 по 16.03.2020 неправомірною бездіяльність державного виконавця Бобринецького РВДВС Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Дніпро) у виконавчому провадженні N 57763700 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 12.10.2018 по справі N 912/2171/18, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 09.04.2020 у справі N912/2171/20 скаргу задоволено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2020 апеляційну скаргу Бобринецького РВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 09.04.2020 у справі N 912/2171/18 задоволено; ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 09.04.2020 у справі N 912/2171/18 скасовано; постановлено прийняти нове рішення. У задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" N 24-01/03 від 24.03.2020 на бездіяльність державного виконавця Бобринецького РВДВС Південно-Східного МРУ МЮ (м. Дніпро) у виконавчому провадженні N 57763700 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 12.10.2018 у справі N 912/2171/18 відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на користь Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Південно - Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Дніпро) - витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги - 2 102,00 грн.

26.08.2020 на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.20 у справі № 912/2171/18 видано відповідний наказ.

21.12.2020 до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" вих.№16-1/12 від 16.12.2020 на бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у справі з наступними вимогами:

- прийняти скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) у виконавчому провадженні №62984670 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2020 по справі №912/2171/18 до розгляду.

- задовольнити скаргу ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" на бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) у виконавчому провадженні №62984670 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2020 по справі №912/2171/18.

- визнати незаконною та протиправною бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) у виконавчому провадженні №62984670 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2020 по справі №912/2171/18, котра виразились у не здійсненні заходів щодо завершення виконавчого провадження №62984670 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 26.08. 2020 по справі №912/2171/18 із врахуванням статей 13, 39, 40 Закону України "Про виконавче провадження"

- зобов`язати державного виконавця Голосіївський РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) неупереджено, ефективно, своєчасно та в повному обсязі вчинити всі необхідні дії направлені на закінчення виконавчого провадження №62984670 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2020 по справі №912/2171/18 із врахуванням статей 13, 39, 40 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою суду від 22.12.2020 прийнято до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" вих.№16-1/12 від 16.12.2020 на бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №62984670 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2020 по справі №912/2171/18. Скаргу призначено до розгляду в засіданні на 29.12.2020. Зобов`язано до дня судового засідання подати суду:

- боржнику (Приватне підприємство "Агроінвест-К"): власні письмові пояснення чи обґрунтовані заперечення з приводу поданої скарги;

- державному виконавцю Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ): письмові обґрунтовані пояснення чи заперечення з приводу поданої скарги з нормативним мотивування та документальним підтвердженням обставин; докази направлення пояснень учасникам справи; матеріали ВП по виконанню наказу суду від 26.08.2020 у справі № 912/2171/18 після 09.09.2020.

29.12.2020 засобами електронного зв`язку від органів ДВС надійшов відзив на скаргу, зазначивши про те, що з даною скаргою Голосіївський районний відділ ДВС не погоджується, у зв`язку з наступним.

23.12.2020 на адресу відділу надійшла від ТОВ "Компанія Ніко - Тайс" заява про закінчення виконавчого провадження №62984670 щодо примусового виконання наказу Господарського суду кіровоградської області від 26.08.2020 по справі №912/2171/18 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" разом із копією постанови Верховного Суду від 04.12.2020 у справі (а.с. 98-99).

У засіданні суду брав участь представник ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" та підтримав подану скаргу.

Представник органу ДВС у засіданні суду 29.12.2020 участі не брав, однак є таким, що повідомлений про час та місце розгляду скарги, що підтверджується наявними у справі доказами.

У судовому засіданні представник Приватного підприємства "Агроінвест-К" у засіданні суду 29.12.2020 участі не брав.

За положеннями ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи наведене, суд здійснює розгляд скарги ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" в судовому засіданні 29.12.2020 за відсутності Приватного підприємства "Агроінвест-К" та державного виконавця.

ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" у судовому засіданні 29.12.2020 підтримав доводи поданої скарги до суду, крім пункту 4 прохальної частини скарги.

Господарський суд, розглянувши у судовому засіданні 29.12.2020 матеріали скарги, дослідивши доводи скаржника, зазначає наступне.

Як встановлено судом, державним виконавцем Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) Фоєю Іриною Олександрівною, керуючись ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" 09.09.20020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №62984670 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2020 по справі №912/2171/18 про стягнення з ТОВ "Компанія "Ніко - Тайс" на користь Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Дніпро) 2 102,00 грн.

Згідно положень ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За нормою ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

ТОВ "Ніко - Тайс" у поданій скарзі посилається на ті обставини, що 07.11.2020 з метою недопущення подвійного та одночасного виконання наказу суду шляхом їх примусового виконання та/або добровільним виконанням Боржником, звернулось до Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) із заявою про списання коштів із рахунку Боржника, необхідних для виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2020 по справі та закінчення виконавчого провадження №62984670 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2020 по справі на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Заяву ТОВ "Ніко - Тайс" вих.№07-9/11 від 07.11.2020 про списання коштів із рахунку Боржника, органом ДВС отримано 09.11.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (зворотній бік а.с. 82).

Станом на день подання скарги Голосіївським РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) коштів з рахунку не списано.

ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" перебуває у статусі "Боржник", виходячи із даних Єдиного реєстру боржників та за офіційними відомостями у ЄДРПОУ, у виконавчому проваджені №62984670 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2020 по справі №912/2171/18.

За даними Автоматизованої системи виконавчого провадження, виконавче провадження №62984670 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2020 по справі перебуває в стані незавершеного.

У зв`язку із чим, Скаржник звертається до суду із скаргою на бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) у виконавчому провадженні №62984670 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області від 26.08.2020 по справі.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов`язаний: 1) здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом; 2) надавати сторонам виконавчого провадження, їхнім представникам та прокурору як учаснику виконавчого провадження можливість ознайомитися з матеріалами виконавчого провадження; 3) розглядати в установлені законом строки заяви сторін, інших учасників виконавчого провадження та їхні клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження", у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

За приписами ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Таким чином, наявність підстав закінчення виконавчого провадження визначають обов`язковість зняття арешту з майна, належного Боржнику, та виключення його із реєстру Боржників.

Як зазначає скаржник, посилаючись на ст.ст. 28, 39, 40 Закону України "Про виконавче провадження", Голосіївським РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства Юстиції (місто Київ) після отримання заяви скаржника від 07.11.2020, неправомірно ухилено від прийняття та виконання дій, у зв`язку з чим скаржник просить визнати незаконною та протиправною бездіяльність органу ДВС - Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ)(далі - орган ДВС) у виконавчому провадженні №62984670.

У наданому до суду відзиву орган ДВС не навів доводів, які спростовують або підтверджують обґрунтованість скарги в цій частині.

Враховуючи наведене вище, в ході судового засідання 29.12.2020 у господарського суду виникли питання, які потребують з`ясування.

Враховуючи викладене, господарський суд, вважає за необхідне зобов`язати Голосіївський РВДВС у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Київ) надати до господарського суду: письмові доводи та відповідні докази вжиття виконавчих дій у зв`язку із поданням боржником ТОВ Компанія "Ніко-Тайс" за наказом № 912/2171/18, виданого 26.08.2020, заяви про списання коштів із поточного рахунку боржника за вих.№ 07-9/11 від 07.11.2020 (отриману органом ДВС 09.11.2020), а також копію ВП № 62984670 та копію зведеного виконавчого провадження № 57530107 щодо вчинення всіх виконавчих дій у період з 09.11.2020 по 23.12.2020, а також відомості щодо підстав накладення арешту на рахунок боржника № НОМЕР_1 в АТ "ПроКредит Банк", МФО 320984.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою з`ясування обставин справи та дотримання завдань та принципів господарського судочинства, господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 216, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

В засіданні суду по розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" вих.№16-1/12 від 16.12.2020 (вх.№4081/20 від 21.12.2020) на бездіяльність державного виконавця Голосіївського РВДВС у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) оголосити перерву до 11.01.2021 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Зобов`язати Голосіївський РВДВС у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Київ) у строк до 11.01.2021 надати до господарського суду: письмові доводи та відповідні докази вжиття виконавчих дій у зв`язку із поданням боржником ТОВ Компанія "Ніко-Тайс" за наказом № 912/2171/18, виданого 26.08.21020, заяви про списання коштів із поточного рахунку боржника за вихідним № 07-9/11 від 07.11.2020 (отриману органом ДВС 09.11.2020), а також копію ВП № 62984670 та копію зведеного виконавчого провадження № 57530107 щодо вчинення всіх виконавчих дій у період з 09.11.2020 по 23.12.2020; відомості щодо підстав накладення арешту на рахунок боржника № НОМЕР_1 в АТ "ПроКредит Банк", МФО 320984.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на електронну пошту: niko-tais@ukr.net;

Приватному підприємству "Агроінвест-К" за адресою: 25002, м. Кропивницький, вул. Орджонікідзе, будинок 7, офіс 317;

Голосіївський РВДВС у місті Києві Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (місто Київ) на електронну пошту: golosrvdvs@gmail.com та на golruu@gmail.com.

Дата складення повної ухвали 30.12.2020.

Суддя Л.С. Вавренюк