Рішення № 93960665, 30.12.2020, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3126/20

Номер провадження 2/585/1092/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді -Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.

Справа № 585/3126/20, провадження № 2/585/1092/20

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

Відповідач: ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань справу в порядку спрощеного позовного провадження про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача: ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності від 05.12.2019,

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК» ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 13131 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн.

Позов обґрунтувано тим, що 07 серпня 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №492109659. 28 листопада 2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладено Договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №492109659. 03.01.2019 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК» ЄАПБ» укладено договір факторингу №20190103 у відповідності до якого ТОВ «Таліон плюс» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Таліон плюс» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах прав вимоги копія витягу з Договору факторингу. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 2 від 30.01.2019 до договору факторингу №20190103 від 03.01.2019 ТОВ «ФК» ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 13131 грн. , з яких 9290 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 4180,91 грн. сума заборгованості за відсотками, 5953,81 грн. сума заборгованості за пенею. Відповідачу повідомлення про відступлення права вимоги направлялись. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Але відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати кредит в строки, передбачені кредитним договором, а тому виникла указана заборгованість, яку останній добровільно не погашає. Тому, указану суму боргу за кредитним договором позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку. Крім того, ТОВ «ФК» ЄАПБ» просить суд стягнути з відповідача на свою користь сплачений ним судовий збір.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

08 грудня 2020 року судом справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.31).

У позові представник позивача просить розглядати справу у його відсутності, вважає, що у разі неявки відповідача суд може ухвалити заочне рішення (а.с.3 зворот).

Відповідач до суду не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав (а.с.37).

30 грудня 2020 року винесено увалу про проведення заочного розгляду справи.

Інші процесуальні дії, передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України, у справі судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

07 серпня 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір №492109659, за яким товариство зобов`язувалось надати позичальнику ( ОСОБА_1 ) кредит на суму 9290 грн. на умовах строковості, зворотності, оплатності, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно п.1.4 цього Договору. Строк дії договору - 30 днів. Нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у розмірі 1,38 процентів від суми кредиту за кожен день користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту до закінчення строку кредиту, визначеного в п.1.3 цього договору. Позичальник сплачує товариству проценти за користування кредитом за фактичний час користування кредитом з розрахунку 503,70 відсотків річних (а.с.5-6).

До договору доданий погоджений сторонами графік розрахунку, згідно якого відповідачу в строк до 06.09.2018 необхідно було сплатити 13136 грн.(а.с.6 зворот).

27.09.2018 між цими ж сторонами укладено додаткову угоду про реструктуризацію заборгованості за договором №492109659 від 07.08.2018, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов`язувався погасити заборгованість в строк до 25.10.2018 , за чотири місяці один раз у місяць він повинен був платити по 4153 грн., платежі необхідно було зробити 04.10.2018, 11.10.2018, 18.10.2018 та 25.10.2018 (а.с.7).

13.10.2018 сторони знову уклали додаткову угоду про реструктуризацію заборгованості за договором №492109659 від 07.08.2018, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов`язувався погасити заборгованість в строк до 10.11.2018, за чотири місяці він повинен був платити по 4229 грн. в місяць, платежі необхідно було зробити 20.10.2018, 27.10.2018, 03.11.2018 та 10.11.2018 (а.с.8)

28 листопада 2018 між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» укладено договір факторингу №28/1118-01 відповідно до якого останнє відступило своє право вимоги відповідно до відповідного Реєстру прав вимоги (а.с.9).

03 січня 2019 року між ТОВ «ФК» ЄАПБ» (фактор) та ТОВ «Таліон плюс» (клієнт) укладено договір факторингу №20190103, відповідно до умов якого права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с.10-11).

Стаття 4 указаного договору містить в собі порядок відступлення права вимоги за цим договором (а.с.10 зворот).

Згідно витягу з реєстру прав вимоги №2 від 30.01.2019 ТОВ «ФК» ЄАПБ» отримало право вимоги до ОСОБА_1 (а.с.12).

08.02.2019 року на адресу відповідача було направлено повідомлення про укладення договору факторингу, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №492109659 від 07.08.2018 та роз`яснено порядок погашення заборгованості (а.с.13).

З розрахунку заборгованості ОСОБА_1 за період з 30.01.2019 по 31.10.2020 сума боргу становить 13131 грн. (а.с.14).

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 №624024 ТОВ «ФК» ЄАПБ» зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, ідентифікаційний код юридичної особи 35625014 (а.с.15).

Свідоцтво про реєстрацію фінансової установи ТОВ «ФК» ЄАПБ» видане 27.12.2007 року за № 8462 види фінансових послуг: факторинг (а.с.16).

23.03.2017 за №691 Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг винесено розпорядження про видачу ТОВ «ФК» ЄАПБ» ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (а.с.17).

ТОВ «Таліон плюс» також зареєстроване в установленому законом порядку , що підтверджується відповідним свідоцтвом, реєстраційний номер 13103114 від 21.04.2015 та випискою з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.19,20).

Таким чином, між сторонами склалися правовідносини щодо виконання зобов`язання за кредитним договором , які врегульовані нормами Глави 71 Цивільного кодексу України.

Норми права які застосував суд та мотиви їх застосування.

Відповідно до ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

За вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з нормами ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1056-1 Цивільного кодексу України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору

Частиною 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо вважає, що існують підстави для задоволення позову.

Судом установлено, що 07 серпня 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 укладено договір №492109659, за яким товариство надало позичальнику кредит на суму 9290 грн. на умовах строковості, зворотності, оплатності, а позичальник зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом,нараховані згідно п.1.4 цього Договору.

В порушення умов договору відповідач зобов`язання у вказаний в договорі строк (Строк дії договору - 30 днів) не виконав та має заборгованість в сумі 13136 грн.

Будучі обізнаний про наявність боргу ОСОБА_1 з ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» уклав додаткову угоду про реструктуризацію заборгованості за договором №492109659 від 07.08.2018, відповідно до якого зобов`язався погасити заборгованість в строк до 25.10.2018, за чотири місяці він повинен був платити по 4153 грн. в місяць, платежі необхідно було зробити 04.10.2018, 11.10.2018, 18.10.2018 та 25.10.2018 (а.с.7).

Крім того, 13.10.2018 сторони знову уклали додаткову угоду про реструктуризацію заборгованості за договором №492109659 від 07.08.2018, відповідно до якого ОСОБА_1 зобов`язувався погасити заборгованість в строк до 10.11.2018, але так борг і не погасив .

ТОВ «ФК» ЄАПБ» є належним позивачем у справі, оскільки на законних підставах і у встановленому порядку набуло право вимоги до відповідача про повернення боргу, при цьому повідомлення про заміну кредитора ОСОБА_1 направлялось, а заміна кредитора у зобов`язанні не потребує згоди позичальника.

Отже, оскільки всупереч умовам кредитного договору №492109659 від 07.08.2018, не зважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги позивачу, відповідач добровільно заборгованість не погашає, то права позивача підлягають захисту в судовому порядку шляхом задоволення позову в межах заявлених ним позовних вимог.

Так, як суд задовольняє позов повністю, то з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню судові витрати сплачені позивачем в сумі 2102 грн.

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №492109659 від 07.08.2018 року в розмірі 13131 (тринадцять тисяч сто тридцять одна) грн. та сплачений судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальності «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: Україна, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014.

Представник позивача: ОСОБА_2 , Україна, 07400, Київська область, м. Бровари, вул. Лісова, 2 пов.№4.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова