Ухвала суду № 93960648, 30.12.2020, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" грудня 2020 р. м. Київ Справа № 911/3722/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна» (Вінницька обл., Калинівський район, с. Корделівка)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (Київська обл., м. Бориспіль) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (м. Київ)

про стягнення 4734151,2 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна» (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (далі – відповідач - 1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (далі – відповідач - 2) про стягнення 4734151,2 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на часткове невиконання відповідачем – 1 та відповідачем – 2 (за договором доручення від 04.08.2020 №52/2020/БКЗ ) грошових зобов`язань відповідно до договору поставки №05.07.2019/БК від 05.07.2019.

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Так, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Із переліку додатків до позовної заяви судом вбачається, що позивач вказав специфікацію №2 від 30.07.2019, проте до позовної заяви додано специфікацію №2 від 31.07.2019.

Також, у переліку додатків позивачем вказано видаткову накладну №202003323 від 23.03.2020, однак до позовної заяви додано видаткову накладну №202003322 від 23.03.2020.

Крім того, із переліку додатків до позовної заяви судом вбачається, що позивач вказав товарно-транспортну накладну №17084296 від 21.03.2020, проте до позовної заяви додано товарно-транспортну накладну №17084296 від 31.03.2020.

Окрім цього, до матеріалів позовної заяви позивачем додано видаткові накладні №202002341 від 04.03.2020, №202002687 від 12.03.2020, №202002719 від 12.03.2020, №202002871 від 16.03.2020, №202003066 від 18.03.2020, №202003607 від 27.03.2020, №202003787 від 31.03.2020, а також товарно-транспортні накладні №16958678 від 04.03.2020, №16994690 від 12.03.2020, №16998808 від 12.03.2020, №17013774 від 16.03.2020, №17026784 від 18.03.2020, №17047335 від 23.03.2020, №17072102 від 27.03.2020, №17084304 від 31.03.2020, №31284054 від 17.09.2020.

Однак, позивач вказані видаткові накладні та товарно-транспортні накладні у переліку додатків до позовної заяви не вказав.

Разом з тим, у переліку додатків до позовної заяви позивачем вказано податкові накладні №15096 від 23.12.2019 на суму 559896,00 грн, №15178 від 24.12.2019 на суму 321960,00 грн, №15245 від 27.12.2019 на суму 279528,00 грн, №13471 від 07.10.2020 на суму 186822,00 грн.

Натомість, з позовних матеріалів вбачається відсутність вказаних документів, що підтверджується актом Господарського суду Київської області № 07-13/361/2020 від 24.12.2020.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 3 ст. 162, 174 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна» б/н від 24.12.2020 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна», протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Трау Нутришин Україна», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова