Ухвала суду № 93960400, 28.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.12.2020Справа № 910/20360/20

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Титан-Дніпро" (м. Дніпро)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смак Торг" (м. Київ)

про стягнення 16 995,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Титан-Дніпро" (далі - ТОВ "Завод "Титан-Дніпро", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смак Торг" (далі - ТОВ "Смак Торг", відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 16 995,10 грн.

Вивчивши подані подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

За змістом ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У якості позовних вимог позивач заявив, зокрема, про стягнення основного боргу за договором поставки в сумі 16 119,20 грн., однак, указана сума не була належно обґрунтована позивачем, оскільки з доказів, доданих до матеріалів позову вбачається, що вказаний борг відсутній (поставка товару була здійснена позивачем на суму 30 503,76 грн., а після здійснення відповідачем оплати (33 786,33 грн.) у відповідача виникла переплата).

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, на підтвердження обставин, на які позивач посилається у позові, він не надав доказів часткової сплати заборгованості у сумі 33 786,33 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Титан-Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смак Торг" про стягнення заборгованості у сумі 16 995,10 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Завод "Титан-Дніпро" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.