
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2020Справа № 910/15263/20За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Ваті - Пром Україна »
До Товариства з обмеженою відповідальністю « Церматт »
Про стягнення 62770,67 грн.
Суддя Пінчук В.І.
Представники сторін: без виклику
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « Ваті - Пром Україна » звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « Церматт » 62770,67 грн., з яких: 51100,00 грн. основний борг, 5110,00 грн. штраф, 4505,09 грн. пеня, 1391,28 грн. - 3% річних та 664,30 грн. збитки від інфляції.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.10.2020 р. відкрите провадження у справі № 910/15263/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику ) сторін.
Також ухвалою встановлені строки для подання сторонами заяв, клопотань, відзиву та заперечень на відзив.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд -
ВСТАНОВИВ:
02.11.2018 р. між позивачем ( позикодавцем ) та відповідачем ( позичальником ) був укладений договір тимчасової фінансової допомоги № ВП-98.
Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов`язався надати відповідачу тимчасову фінансову підтримку ( допомогу ) на безпроцентній поворотній основі у вигляді грошових коштів в розмірі 51100,00 грн., а останній зобов`язався повернути вказані кошти у передбачений договором строк.
Згідно п. 3.1 договору від 02.11.2018 р. № ВП-98 строк надання тимчасової фінансової допомоги передбачений до 01.11.2019 р.
Пунктом 7.1 вказаного договору передбачено, що при простроченні повернення позики ( її частини ) позичальник сплачує штраф в розмірі 10 ( десяти ) відсотків від неповерненої суми позики.
При простроченні повернення позики ( її частини ) позичальник додатково до штрафу, передбаченого п. 7.1 цього договору сплачує проценти в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від неповерненої суми за весь час прострочення. ( п. 7.2 договору ).
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказує на те, що відповідачу на виконання договору від 02.11.2018 р. № ВП-98 була надана фінансова допомога в розмірі 51100,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 05.11.2018 р. № 241.
Натомість, у строк передбачений вказаним договором вказана сума фінансової допомоги відповідачем не повернута.
За неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань, останньому нараховані пеня в розмірі 4505,09 грн., штраф в розмірі 5110,00 грн., 3% річних в розмірі 1391,28 грн. та збитки від інфляції в розмірі 664,30 грн.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.
Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).
Згідно ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 129, ст. ст. 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю « Церматт » ( 01033, м. Київ, вул. Володимирська ,101, код 35891342 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю « Ваті - Пром Україна » ( 18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 208, код 33752886 ) 51100 ( п`ятдесят одну тисячу сто ) грн. основного боргу, 5110 ( п`ять тисяч сто десять ) грн. 00 коп. штрафу, 4505 ( чотири тисячі п`ятсот п`ять ) грн. 09 коп. пені, 1391 ( одну тисячу триста дев`яносто одну ) грн. 28 коп. - 3% річних, 664 ( шістсот шістдесят чотири ) грн. 30 коп. збитків від інфляції, 2102 ( дві тисячі сто дві ) грн. 00 коп. судового збору.
Видати наказ.
Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.
Суддя В.І.Пінчук
Судове рішення № 93960347, Господарський суд м. Києва було прийнято 24.12.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 910/15263/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: