Ухвала суду № 93960326, 28.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

28.12.2020Справа № 910/11678/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Парфюм"

про виправлення помилки у наказі

у справі за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Влак ЛТД";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Парфюм"

до 1) Головного управління Державної податкової служби у Київській області;

2) Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області;

3) Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - старший слідчий з ОВС відділу розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ФДС Київській області майор податкової міліції Бойко Надія Валеріївна

про стягнення шкоди

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 р. до Господарського суду міста Києва із заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт Парфюм" (далі - ТОВ "Еліт Парфюм", заявник) про виправлення помилки в наказі від 02.10.2020 р. у даній справі. 24.12.2020 р. заявник надав докази відправлення указаної заяви учасникам судової справи.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заяву ТОВ "Еліт Парфюм" необхідно повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, у порушення вказаної норми, заявник не надав суду доказів направлення заяви про виправлення помилки в наказі позивачу-1 - ТОВ "Влак ЛТД".

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про виправлення помилки, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Парфюм" про виправлення помилки у наказі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.