Рішення № 93960280, 17.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.12.2020Справа № 910/17640/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімкарготрейд"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 987 689,00 грн

Суддя Шкурдова Л.М.

Секретар с/з Масна А.А.

Представники сторін:

від позивача: Ковбаса В.М., за дог.про над.прав.доп.

від відповідача: Мариніч Н.В., за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімкарготрейд" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 987 689,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 відкрито провадження у справі №910/17640/20 за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по оплаті поставленого товару за Договором поставки продукції № 593 (6)16 УК/53-121-01-19-08825 від 20.11.2019, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 987 689,00 грн., з яких 966 000,00 грн - сума основного боргу, 9 131,00 грн - 3 % річних, 12 558,00 грн - інфляційні втрати.

Відповідачем подано відзив на позов, в якому відповідач щодо його задоволення заперечував, посилаючись на те, що позивачем порушено строк поставки товару, відповідач зазначає, що оплата суми ПДВ здійснюється після надання податкової накладної, вимога про сплату заборгованості до відповідача не надходила, а відтак строк сплати ПДВ не настав.

У судовому засіданні 17.12.2020 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м.Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20.11.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ексімкарготрейд" (постачальник) та Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (покупець) укладено Договір поставки продукції № 593 (6)16 УК/53-121-01-19-08825 від 20.11.2019 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору постачальник зобов`язався поставити, а покупець прийняти і сплатити продукцію. В зазначеному пункті Договору поставки сторонами був визначений перелік продукції за найменування, кількістю та ціною.

Пунктом 3.1. Договору поставки визначено, що вартість договору без врахування ПДВ - 805 000,00 грн., окрім того ПДВ - 161 000,00 грн. Загальна вартість договору з урахуванням ПДВ - 966 000,00 грн.

Відповідності до п. 4.3. Договору товар, що поставлявся, повинен супроводжуватись такими документами: видаткова накладна - 3 екз.; рахунок-фактура та податкова накладна.

Згідно з п.3.2. Договору розрахунок за продукцію здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 45 календарних днів з моменту постачання продукції. Оплата покупцем частини вартості товару у розмірі суми ПДВ здійснюється після отримання ним від постачальника податкової накладної, оформленої та зареєстрованої в Єдиному реєстрі податкових накладних (ЄРПН) у встановлених ПК України випадках та строках.

Судом встановлено, що позивачем поставлено відповідачу обумовлений Договором товар, що підтверджується видатковими накладними на загальну суму в 966 000,00 грн., а саме видатковою накладною № 10743 від 24.12.2019 р.; видатковою накладною 10840 від 27.12.2019 р.; видатковою накладною № 255 від 17.01.2020 р.; видатковою накладною №858 від 11.02.2020 р.; видатковою накладною № 4712 від 02.06.2020 р.

Також в матеріалах справи наявні зареєстровані податкові накладні, а саме податкова накладна № 637 від 24.12.2019 р. з квитанцією про її прийняття та розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 324 від 17.01.2020 р. з квитанцією про його прийняття; податкова накладна № 707 від 27.12.2019 р. з квитанцією про її прийняття та розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 321 від 02.01.2020 р. з квитанцією про його прийняття; податкова накладна № 175 від 17.01.2020 р. з квитанцією про її прийняття та розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 326 від 17.01.2020 р. та№ 322 від 17.01.2020 р. з квитанціями про їх прийняття; податкова накладна №172 від 11.02.2020 р. з квитанцією про її прийняття; податкова накладна № 50 від 02.06.2020 р. з квитанцією про її прийняття.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.2 ст.74 ГПК України у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати поставленого товару, наявність заборгованості в розмірі 966 000,00 грн. не спростована, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 966 000,00 грн. суми основного боргу.

Посилання відповідача на те, що строк оплати по сплаті ПДВ не настав, оскільки не встановлений умовами Договору, суд вважає необгрунтованим, оскільки в матеріалах справи наявні податкові накладні, зареєстовані позивачем та претензія №1 про сплату заборгованості за Договором поставки та докази її направлення відповідачу (опис вкладення у цінний лист).

В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 9 131,00 грн - 3 % річних за період з 18.07.2020 по 10.11.2020, 12 558,00 грн - інфляційні втрати за період з серпня 2020 по жовтень 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який построчив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок 3 % річних, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 9 131,00 грн - 3 % річних.

Судом перевірено розрахунок інфляційних втрат, враховуючи відсутність контррозрахунку відповідача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 12 558,00 грн - інфляційні втрати.

Відповідно до ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129, 232, 233, ст.ст.236 - 238, ст.240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (71503, Запорізька обл., м.Енергодар, вул.Промислова, буд.133, код ЄДРПОУ 19355964) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімкарготрейд" (03114, м.Київ, просп.Перемоги, буд.136, оф.34, код ЄДРПОУ 36265663) 966 000 (дев`ятсот шістдесят шість тисяч) грн 00 коп - суму основного боргу, 9 131 (дев`ять тисяч сто тридцять одну) грн 00 коп - 3 % річних, 12 558 (дванадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят вісім) грн 00 коп - інфляційні втрати та 14 815 (чотирнадцять тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн 33 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в цей строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення тексту рішення: 29.12.2020