Рішення № 93960183, 17.12.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.12.2020Справа № 910/9107/20За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « АСД ЛЕКС »

До Державного підприємства « Гарантований покупець »

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватне акціонерне товариство « Національна енергетична компанія « Укренерго »

2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

Про стягнення 19790173,43 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Янчик М.І. - адвокат

Від відповідача Коваль О.С. - предст.

Від третьої особи - 1 не з`явився

Від третьої особи - 2 не з`явився

Обставини справи

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « АСД ЛЕКС » звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Державного підприємства « Гарантований покупець » 19790173,43 грн., з яких: 18476204,58 грн. основний борг, 363822,99 грн. пеня, 832165,22 грн. штраф, 70570,25 грн. - 3% річних та 47410,39 грн. збитки від інфляції.

Ухвалою від 02.07.2020 р. було відкрите провадження у справі № 910/9107/20, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 30.07.2020 р.

09.07.2020 р. та 29.07.2020 р. через канцелярію суду представником позивача були подані заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Остаточна сума, яку останній просив стягнути з відповідача становила 27137365,33 грн., з яких: 25618469,00 грн. основний борг, 996300,56 грн. штраф, 396456,70 грн. пеня, 78728,68 грн. - 3% річних та 47410,39 грн. збитки від інфляції.

30.07.2020 р. представником відповідача були подані клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме Приватне акціонерне товариство « Національна енергетична компанія « Укренерго » та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

У підготовчому засіданні 30.07.2020 р. була оголошена перерва до 13.08.2020 р. у зв`язку із залученням до участі у справі вказаних третіх осіб.

12.08.2020 р. через канцелярію суду представником позивача була подана заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача 25539224,08 грн., з яких: 24020327,75 грн. основний борг, 996300,56 грн. штраф, 396456,70 грн. пеня, 78728,68 грн. - 3% річних та 47410,39 грн. збитки від інфляції.

За наслідками судового засідання 13.08.2020 р. сторонам було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 24.09.2020 р., у зв`язку із неявкою у засідання представників третіх осіб.

Натомість, під час виготовлення вказаної ухвали, судом помилково було зазначено про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Ухвалою суду від 23.09.2020 р. було виправлено помилку в ухвалі від 13.08.2020 р., а підготовче засідання було відкладене до 24.09.2020 р.

24.09.2020 р. через канцелярію суду представником відповідача подана заява про залучення до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Державного підприємства « Гарантований покупець » 734 юридичних осіб, перелік яких зазначений у вказаній заяві.

Суд не знаходить підстав для задоволення зазначеної заяви.

24.09.2020 р. через канцелярію суду представником відповідача подана заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/13417/20 за адміністративним позовом ТОВ « Біогазенерго » до Кабінету Міністрів України про визнання утворення КМУ постановою № 324 від 17.04.2019 р. ДП « Гарантований покупець » таким, що не забезпечує загальносуспільний інтерес та виконання гарантій держави щодо купівлі всієї електричної енергії, виробленої на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії ( з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями ), за встановленим « зеленим » тарифом та зобов`язання КМУ визнати інше державне підприємство для виконання функцій гарантованого покупця електричної енергії, який забезпечить загальносуспільний інтерес та виконання гарантій держави щодо купівлі всієї електричної енергії, виробленої на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії ( з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями ), за встановленим « зеленим » тарифом.

Суд у задоволенні зазначеного клопотання відмовляє, оскільки не знаходить підстав для його задоволення.

Підготовче засідання 24.09.2020 р. було відкладене до 22.10.2020 р. у зв`язку із неявкою у засідання представників третіх осіб.

22.10.2020 р. підготовче засідання відкладалось до 12.11.2020 р. у зв`язку із неявкою представника третьої особи-2.

Ухвалою від 12.11.2020 р. підготовче провадження у справі було закрите і справа призначена до розгляду по суті на 03.12.2020 р.

Ухвалою від 03.12.2020 р. розгляд справи відкладався до 17.12.2020 р., у зв`язку з нез`явленням у судове засідання представників третіх осіб.

16.12.2020 р. через канцелярію суду відповідачем подане клопотання про зменшення розміру неустойки до 1,00 грн.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « АСД ЛЕКС » здійснює господарську діяльність з виробництва електричної енергії відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 07.03.2019 р. № 319, зокрема позивач володіє наземною сонячною електростанцією « Лебедівка » за адресою: Київська область, Вишгородський район, з встановленою потужністю електрогенеруючого обладнання 9922 кВт.

19.08.2019 р. між позивачем ( виробником ) та відповідачем ( покупцем) був укладений договір № 528/01.

31.03.2020 р. між сторонами була укладена додаткова угода №850/01/20 до вказаного договору, шляхом викладення його в новій редакції.

Відповідно до умов вказаної додаткової угоди продавець ( позивач ) за « зеленим » тарифом зобов`язався продавати, а гарантований покупець ( відповідач ) зобов`язався купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену виробником за « зеленим » тарифом та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у т.ч. в Порядку купівлі електричної енергії за « зеленим » тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 р. № 641 або в Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї, затвердженого постановою НКРЕКП від 13.12.2019 р. № 2804.

Згідно п. 2.5 додаткової угоди №850/01/20 від 31.03.2020 р. вартість електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у виробників за «зеленим» тарифом у розрахунковому місяці, визначається відповідно до гл. 10 Порядку на підставі тарифів, або глави 6 Порядку, встановлених НКРЕКП для кожної генеруючої одиниці.

Відповідно до п.3.1 вказаного договору обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається відповідно до положень гл. 8 Порядку або глави 5 Порядку продажу електричної енергії споживачами на підставі даних обліку, наданих гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку відповідно до гл.7 Порядку або глави 4 Порядку продажу електричної енергії споживачами.

Розрахунок за куплену гарантованим покупцем електроенергію здійснюється грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок виробника за «зеленим» тарифом, з урахуванням ПДВ. ( п. 3.2 договору ).

Оплата товарної продукції (електричної енергії»), купленої гарантованим покупцем у продавців за «зеленим» тарифом у розрахунковому місяці та формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів купівлі-продажу відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії здійснюється відповідно до положень гл. 10 Порядку або глави 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами. ( п. 3.3 договору ).

Відповідно до Порядку купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 р. № 641 визначено порядок розрахунку платежів та порядок їх здійснення гарантованим покупцем споживачам за «зеленим» тарифом:

п. 8.3. фактичний обсяг відпущеної/відібраної споживачем за «зеленим» тарифом електричної енергії визначається в кожному розрахунковому місяці, щодо якого здійснюється оплата відповідно до договору.

п. 10.1. до 15 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП, за перші 10 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

До 25 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

п. 10.2. з урахуванням вимог глави 8 цього Порядку гарантований покупець протягом перших 3-х робочих днів місяця, наступного за розрахунковим, здійснює розрахунок вартості електричної енергії, за яку здійснюється оплата споживачу за «зеленим» тарифом за розрахунковий місяць, та направляє споживачу за «зеленим» тарифом два примірники акта купівлі-продажу, підписані зі своєї сторони.

п.10.3. після отримання від гарантованого покупця двох примірників акта купівлі-продажу відповідно до пункту 10.2 цієї глави, підписаних з його сторони, продавець повертає протягом перших п`яти робочих днів місяця, наступного за розрахунковим, гарантованому покупцю один примірник акта купівлі-продажу, підписаний зі своєї сторони.

п.10.4. після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом двох робочих днів з дати затвердження регулятором розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100 % оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.

У разі необхідності оплати продавцем спожитої електричної енергії продавець здійснює таку оплату протягом двох робочих днів з дати отримання від гарантованого покупця підписаного акта купівлі-продажу.

Пунктом 4.6 додаткової угоди №850/01/20 від 31.03.2020 р. до договору від 19.08.2019 р. №528/01 передбачено, що гарантованому покупцю нараховується пеня в розмірі 0,1% від неоплаченої, згідно з Порядком або Порядком продажу електричної енергії споживачами суми ( але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на день розрахунку ) за кожен день прострочення оплати. З гарантованого покупця може стягуватися додатково штраф в розмірі 7% від неоплаченої, згідно з порядком або Порядком продажу електричної енергії споживачами суми за ненадходження понад 30 днів на рахунок продавця за зеленим тарифом належних коштів відповідно до порядку оплати.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги ( з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог ) позивач посилається на те, що за період з березня 2020 р. по червень 2020 р. відповідачу була поставлена електрична енергія на загальну суму 27394862,67 грн., а саме: за березень 2020 р. на суму 5118558,70 грн., за квітень 2020 р. на суму 8016252,89 грн., за травень 2020 р. на суму 6202749,25 грн. та червень 2020 р. на суму 8057301,83 грн., що підтверджується підписаними між сторонами актами купівлі - продажу електроенергії за вказані місяця.

Натомість, відповідач за поставлену електричну енергію розрахувався лише частково, а саме в розмірі 3374534,92 грн. ( за березень 2020 сплачено 2389162,97 грн., за квітень 2020 сплачено 373736,16 грн., за травень 2020 сплачено 314196,65 грн., за червень 2020 сплачено 297439,14 грн. ), внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 24020327,75 грн.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань, останньому нараховані штраф в розмірі 996300,56 грн., пеня в розмірі 396456,70 грн., 3% річних в розмірі 78728,68 грн. та збитки від інфляції в розмірі 47410,39 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. ( ч. 1 ст. 712 ЦК України ).

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України ).

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ( ст. 530 ЦК України )

Згідно ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача про зменшення розміру неустойки до 1,00 грн., з наступних підстав:

Відповідно до ч. 4 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків та за наявності інших обставин, які мають значення.

Згідно ч. 1 ст. 233 ГК України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно велику порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій.

Натомість, як встановлено судом, за період з березня 2020 р по червень 2020 р. відповідач зобов`язаний був сплатити позивачу за поставлену електричну енергію 27394862,67 грн., але сплачено лише 3374534,92 грн., заборгованість становить 24020327,75 грн., тобто розмір боргу становить більше 87% від суми заборгованості.

При цьому, сума нарахованих штрафних санкцій не перевищує 6% від суми боргу.

Твердження відповідача про те, що позивачем здійснений невірний розрахунок штрафних санкцій судом до уваги не приймається, з наступних підстав:

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст.73 зазначеного кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідач в порушення вимог статті 74 ГПК України не надав суду доказів того, що розрахунок позивача є невірним.

Суд перевіривши розрахунок позивача з урахуванням заяви останнього про зменшення розміру позовних вимог вважає його вірним.

Також посилання відповідача на те, що порушення грошового зобов`язання сталося не з його вини, а у зв`язку з порушенням зобов`язань з боку третьої особи - 1 ( ПрАТ НЕК « Укренерго » ) також не підтверджені належним чином. Взаємовідносини відповідача з третіми сторонами не можуть вплинути на дотримання вимог підписаного між сторонами договору.

Договір, який укладений між позивачем та відповідачем є двостороннім, в якому не передбачено можливість невиконання зобов`язання, в тому числі уникнення відповідальності у зв`язку з невиконанням зобов`язання третіх осіб перед відповідачем.

Натомість, договір містить імперативну норму ( п. 4.6 ) щодо відповідальності відповідача перед позивачем в разі невчасної оплати електроенергії.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства « Гарантований покупець » ( 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код 43068454 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю « АСД ЛЕКС » ( 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 9/2, офіс 30, код 40367181 ) 24020327 ( двадцять чотири мільйона двадцять тисяч триста двадцять сім ) грн. 75 коп. основного боргу, 396456 ( триста дев`яносто шість тисяч чотириста п`ятдесят шість ) грн. 70 коп. пені, 996300 ( дев`ятсот дев`яносто шість тисяч триста ) грн. 56 коп. штрафу, 78728 ( сімдесят вісім тисяч сімсот двадцять вісім ) грн. 68 коп. - 3% річних, 47410 ( сорок сім тисяч чотириста десять ) грн. 39 коп. збитків від інфляції, 383088 ( триста вісімдесят три тисячі вісімдесят вісім ) грн. 36 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 24.12.2020

Суддя В.І.Пінчук