Ухвала суду № 93960026, 30.12.2020, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"30" грудня 2020 р. м. Ужгород Справа № 907/711/17

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши заяву фермерського господарства «Ростока», с. Нижня Апша Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами

рішення суду від 12.12.2017р. у даній справі

за позовом заступника військового прокурора Ужгородського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних правовідносинах Адміністрація Державної прикордонної служби, м. Київ та Мукачівський прикордонний загін, м. Мукачево

до Тячівської районної державної адміністрації, м. Тячів (далі - відповідач-1, Тячівська РДА)

та до фермерського господарства «Ростока», с. Нижня Апша Закарпатської області (далі - відповідач-2, ФГ «Ростока»)

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки укладеного відповідачами та зареєстрованого 7.02.2005р.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «Ростока» звернулося до суду з даною заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 12.12.2017р. у даній справі, яке набрало законної сили 2.04.18, посилаючись на наявність істотних для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 320 ГПК України).

Приписами п. 1 ч.1 ст. 321 ГПК України передбачено порядок і строк подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами, зокрема, з підстави визначеної п. 1 ч. 2 ст. 320 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Згідно ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

У заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами зазначаються, крім іншого: нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

До заяви додаються:

1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів;

2) документ про сплату судового збору;

3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин;

4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником.

Відповідно до підпункту 4 п. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Дана заява подана з порушенням наведених приписів процесуального закону, оскільки заявником не надано доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, доказів на підтвердження часу, коли заявник дізнався або міг дізнатися про існування таких обставин, та доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Так, заявник стверджує про укладення ним договору про розроблення географічної зйомки на території від 16.10.20, за наслідками якої, за його твердженням, 15.12.20 надійшли на адресу господарства топографо-геодезичне знімання ділянки за кадастровим № 2124482400:06:001:0002 виконане 9.10.20. Позивач стверджує, що порівнюючи останнє з викопіюванням зазначеної земельної ділянки з ортофотоплану 2005р., він дійшов висновку про те, що 17,6918 га земель, які підлягають поверненню фермерським господарством у складі земель загальною площею 99,9792 га одержаних ним за договором, який визнано судом у даній справі недійсним, знаходяться за межами території України. За наведеного господарство не зможе виконати рішення суду у даній справі про повернення земель. Такі обставини вважає нововиявленими.

Разом з тим, до заяви не долучено ні договору, про який йдеться у заяві, ні доказів на підтвердження часу одержання заявником топографо-геодезичного знімання земельної ділянки виконаного 9.10.20

Заявником сплачено за розгляд даної заяви судовий збір у сумі 800,00 грн., в той час як згідно вищенаведеної норми Закону України "Про судовий збір" та виходячи з того, що при поданні позовної заяви підлягало до сплати 1600 грн., за подання даної заяви належить сплатити судовий збір у сумі 2400,00 грн. (1600 грн.х150 %)

Позовна заява, а відповідно - і заява про перегляд за нововияленими обставинами - підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України, якщо така подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, .

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд, встановивши, що заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 12.12.2017р. подано заявником без дотримання вимог в частині п. 8 ч. 3 ст.162 ГПК України щодо переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, п.2 ч. 1 ст. 164 ГПК України щодо долучення до позовної заяви документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі; ч. 2 ст. 164 ГПК України щодо долучення до позовної заяви всіх наявних у нього доказів, на яких грунтуються вимоги, дійшов висновку про наявність підстав для залишенння заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 321, 322 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву фермерського господарства «Ростока», с. Нижня Апша Закарпатської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 12.12.2017р. у даній справі залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення зазначених недоліків заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПКУ).

Суддя Ушак І.Г.