Ухвала суду № 93959157, 21.12.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 грудня 2020 року Справа №160/3310/19Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Турлакової Н.В., розглянувши заяву представника Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі по справі № 160/3310/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРМАК ГОЛД" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРМАК ГОЛД" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Дана заява обґрунтована тим, що в Управлінні Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 за №845 "Про затвердження виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників", знаходиться на виконанні виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року по справі №160/3310/19 про стягнення коштів з Офісу великих платників податків ДФС (код ЄДРПОУ 39440996). Однак, відповідно до постанови КМУ від 19.06.2019 року №537 Офіс великих платників податків ДФС реорганізовано в Офіс великих платників податків ДПС.

Ухвалою суду від 16.11.2020 р. зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

В судове засідання 25.11.2020 р. сторони не з`явились.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, щодо яких немає відомостей про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, судом, в порядку п.1 ч. 2. ст. 205 КАС України, та з метою належного повідомлення учасників справи, засідання відкладено до 21.12.2020р.

В судове засідання 21.12.2020 р. сторони не з`явились. Про дату, час та місце повідомлені належним чином.

Частиною 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205 та ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін.

Судом встановлено, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРМАК ГОЛД" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено в повному обсязі: визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 21.01.2019 року № 0000224610 та від 21.01.2019 року № 0000214610; стягнуто з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єрмак Голд" судовий збір у сумі 19210,00 грн.

Не погодившись із рішенням суду від 03.07.2019р., відповідач оскаржив його до Третього апеляційного адміністративного суду, який постановою від 14.01.2020 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС залишив без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 року у справі №160/3310/19 залишив без змін. Отже, вищезазначене рішення суду набрало законної сили 14.01.2020р.

04.02.2020 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі видано виконавчий лист. Проте у вказаному виконавчому листі боржником визначено Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 утворено територіальні органи Державної податкової служби, в тому числі Офіс великих платників податків ДПС.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з того, що в Управлінні Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 за №845 "Про затвердження виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників", знаходиться на виконанні виконавчий лист Дніпропетровського окружного адміністративного суду 04 лютого 2020 року по справі №160/3310/19 про стягнення коштів з Офісу великих платників податків ДФС (код ЄДРПОУ 39440996).

За визначеним рахунком, за яким необхідно здійснити безспірне списання коштів у Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (код ЄДРПОУ 39440996) кошторисні призначення за КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" КПКВ 3503010 відсутні, за бюджетною програмою "Заходи з реорганізації Державної фіскальної служби" за КПКВ 3503010 по КЕКВ 2800 "Інші поточні видатки" Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби бюджетні асигнування на 2020 рік взагалі не передбачені.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року № 1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, шляхом реорганізації (через поділ) Державної фіскальної служби.

Згідно з п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

В подальшому, постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 утворено територіальні органи Державної податкової служби, в тому числі Офіс великих платників податків ДПС.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 р. №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» постановлено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1 реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2 визначити територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Зі змісту додатку 1 та додатку 2 до вказаної вище постанови вбачається, що створено Офіс великих платників податків ДПС, до якого шляхом реорганізації приєднується Офіс великих платників податків ДФС.

Згідно з відомостями із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Офіс великих платників податків ДПС (код ЄДРПОУ 43141471) зареєстровано 30.07.2019.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У постанові від 25.04.2018 року у справі № 2-н-148/09 Верховний Суд зазначив, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" заінтересована особа має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищенаведене та з метою виконання судового рішення у справі №160/3310/19, суд дійшов висновку щодо необхідності заміни сторони виконавчого провадження, а саме боржника - "Офіс великих платників податків ДФС" на правонаступника "Офіс великих платників ДПС" (код ЄДРПОУ 43141471, адреса місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 248, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну боржника у виконавчому листі по справі № 160/3310/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРМАК ГОЛД" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі № 160/3310/19, а саме боржника - "Офіс великих платників податків ДФС" (код ЄДРПОУ 39440996, адреса місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11) на правонаступника "Офіс великих платників ДПС" (код ЄДРПОУ 43141471, адреса місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова