Ухвала суду № 93959130, 14.10.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/10950/16

Провадження № 2-во/932/72/20

У Х В А Л А

14 жовтня 2020 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого – судді Цитульського В.І.,

за участю секретаря Богачової В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання комунального підприємства «Дніпродорсервіс» Дніпровської міської ради про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.03.2019, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшло клопотання КП «Дніпродорсервіс» ДМР про розстрочення виконання судового рішення від 07.02.2018 ухваленого за результатами розгляду цивільної справи №200/10950/16 в якій заявник просив суд затвердити графік погашення присудженої за судовим рішення суми з визначенням рівних частин на період з лютого 2019 по лютий 2020.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.03.2019 заяву КП «Дніпродорсервіс» ДМР задоволено.

У жовтні 2020 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява КП «Дніпродорсервіс» ДМР про виправлення описки в ухвалі суду від 04.03.2019 яка полягає у не відповідності кількості місяців на які заявник просив розстрочити виконання рішення, кількості місяців зазначеним в ухвалі суду від 04.03.2019.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

До судового засідання, сторони будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення, не з`явилися, про причини не явки суд не сповістили.

У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання звукозаписуючими засобами не відбувалося.

Дослідивши матеріали цивільної справи №200/10950/16, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме заяви КП «Дніпродорсервіс» ДМР, клопотання про розстрочення виконання судового рішення містить вимогу про його розстрочення на період з лютого 2019 по лютий 2020 (включно).

Відповідно до ухвали Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.03.2019 сплату сум присуджену за результатами розгляду цивільної справи №200/10950/16 розстрочено на період лютий 2019 – лютий 2020 (включно).

Отже, враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення описки.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У за задоволенні клопотання комунального підприємства «Дніпродорсервіс» Дніпровської міської ради про виправлення описки в ухвалі Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04.03.2019, відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвалу складено та підписано 14.10.2020.

Суддя В.І.Цитульський