Рішення № 93958656, 30.12.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3063/20

2/583/687/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

за участю

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в залі суду №5 в м. Охтирці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

Встановив:

21.08.2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2014 року по справі № 583/430/14-ц з відповідача були стягнені аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття та присуджено аліменти сплачувати матері. Дитина знаходиться на утриманні позивачки, сплачуваних відповідачем аліментів не вистачає на її потреби. Проживає в с. В`язове, Охтирського р-ну, разом із сином та матір`ю виключно на дохід матері та на нерегулярні аліменти з боку відповідача. Роботи не має так як вимушена доглядати за матір`ю через її стан здоров`я.

Їй відомо що відповідач працює за кордоном далекобійником та має значний дохід (близько 2200 Євро на місяць). Також за місцем мешкання у м. Покров він придбав приміщення магазину, який здає в оренду приблизно за 6000 грн. на місяць. Інших осіб на утриманні відповідач не має. Крім того через зростання цін на продукти харчування та одяг, комунальні платежі, необхідні кошти на розвиток та вподобань дитини зросли, її матеріальний стан погіршився, а тому просить змінити розмір сплати аліментів відповідачу і встановити їх в розмірі 4000 гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не з`явилась, хоча про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Надала суду заяву в якій прохала провести розгляд справи без її участі та повністю підтримала заявлені вимоги.

20.10.2020 на адресу суду надійшов відзив в якому зазначено про часткове невизнання вимог із огляду на те, що наразі відповідач не має роботи за кордоном. Він працевлаштований на посаді продавця у приватного підприємця, має хоча і незначний, проте стабільний дохід, що дає підстави суду визначити та стягувати із нього на користь позивачки аліменти у розмірі ј частини його заробітку щомісяця. Він дійсно придбав приміщення магазину, однак має боргові зобов`язання через дане придбання, які необхідно погашати.

У відповіді на відзив позивач зазначила про те, що доводи відповідача є частково надуманими. Зокрема, той дійсно працював за кордоном та отримував пристойний дохід. Не відповідає дійсності подана ним інформація про те, що нерухомість він придбав за позичені кошти. адже позичальником за вказаним договором є його матір що ставить під сумнів дійсність його укладення. На сьогоднішній час у вказаному приміщенні функціонує магазин одягу.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Сторони не оспорюють, що перебували в шлюбі, від якого мають спільну дитину, сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2014 року по справі № 583/430/14-ц з відповідача були стягнені аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. щомісячно, на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття та аліменти присуджено сплачувати матері.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2014 року по справі № 583/245/14-ц шлюб між сторонами був розірваний.

Позивач мешкає в с. В`язове, Охтирського р-ну разом із матір`ю та сином.

Матері позивача 20.05.2020 було проведене оперативне втручання на правому оці.

Позивач працювала у відділі освіти, молоді та спорту Грунської сільської ради на посаді бухгалтера і загальна сума доходу за період із 01.02.2020 по 31.07.2020 становила 45021,28 грн..

Суду надано скріншоти із Інтернет сторінки відповідача у яких той у період часу 2018-2020 роки позиціонує себе як водій далекобійник, який працює на маршрутах в Європі, має картку побуту поляка.

Також у судовому засіданні були досліджені документи надані відповідачем.

Зокрема його було попереджено транспортною компанією, що розташована у м. Будапешт, Угорщина, про наступне скорочення у період із 06.07.2020 по 31.08.2020.

09.10. 2020 він подав заяву ФОП ОСОБА_4 про прийняття на роботу на посаді продавця непродовольчих товарів та згідно наказу №01-П був прийнятий на зазначену посаду згідно трудового договору від 12.10.2020.

Відповідачу ОСОБА_1 на праві власності згідно договору купівлі-продажу від 04.08.2017 належить нежитлове приміщення, магазин загальною площею 60,9 м2 у АДРЕСА_1 .

Також у судовому засіданні був досліджений договір позики укладений у простій письмовій формі між позивачем та позикодавцем ОСОБА_5 за яким остання надала у позику відповідачу 50000 грн. строком на 5 років із сплатою відсотків у розмірі 20% річних. У судовому засіданні відповідач визнав, що позичальником за вказаним договором є його матір.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як передбачає ст. 181 ч. ч. 1, 2, 3 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

В силу ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;6) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому в силу ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч. 2 ст. 141 СК України проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до вимог ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами України окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Виходячи з того, що обов`язок утримувати дітей законом покладається на обох батьків у рівних частках, що відповідач має стабільний дохід, є працездатною особою, має у власності нерухомість, яка використовується у торгівельній діяльності, інших утриманців не має, із урахуванням фактичних витрат матері дитини на забезпечення дитині місця та умов проживання, забезпечення навчання та духовного розвитку, те що на даний час позивач втратила роботу, та враховуючи рівний обов`язок обох батьків по належному утриманню дитини, є підстави для часткового задоволення позову, тому суд вважає за необхідне змінити спосіб і збільшити розмір стягнення аліментів, стягуваних з відповідача за рішенням суду від 19.02.2014 року, стягнувши з відповідача аліменти на утримання сина в твердій грошовій сумі у розмірі по 2500 грн. щомісяця, до її повноліття, та аліменти сплачувати матері, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що суд зобов`язаний прийняти рішення про стягнення аліментів із нього у частці від заробітку, оскільки він має постійне місце роботи, бо вибір способу стягнення належить саме позивачеві. (ч. 3 ст. 181 СК України).

З урахуванням положень ч. ч. 1, 6, ст. 141 ЦПК України, якими врегульований розподіл судових витрат, з відповідача у дохід держави слід стягнути судовий збір, пов`язаний з розглядом справи у суді, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто 420,40 грн., та Решта судових витрат (420,40 грн.) компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, ст. ст. 10, 11, 13, 133, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-284, 289, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Змінити розмір і спосіб стягуваних аліментів з ОСОБА_1 за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.02.2014 року по справі № 583/430/14-ц та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 1.1).

Решта судових витрат 420 гривень 40 копійок, компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко