Ухвала суду № 93958548, 30.12.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/9149/20

Провадження № 2-с/592/20/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Онайко Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» заборгованості за спожитий газ та витрати по сплаті судового збору, -

встановив:

До Ковпаківського районного суду м. Суми 28.12.2020 р. із заявою про скасування судового наказу звернулася ОСОБА_1 , яка просить скасувати судовий наказ № 592/9149/20 від 14.08.2020 року, який набрав законної сили 16.10.2020 року про стягнення з неї на користь ТОВ «Сумигаз збут» заборгованості за спожитий газ в розмірі 15426,35 грн. та судовий збір у сумі 210,20 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що між ТОВ «Сумигаз збут» та ОСОБА_1 не укладався договір на постачання газу.

Судом встановлено, що 14.08.2020 р. за заявою ТОВ «Сумигаз збут» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумигаз збут» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі 15426,35 грн. та судовий збір у сумі 210,20 грн.

Відповідно до матеріалів заяви ТОВ «Сумигаз збут» про видачу судового наказу заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком в розмірі 15426,35 грн., що виникла в період з вересня 2017 р. по 30.06.2020 р.

Надіслана судом боржникові копія судового наказу не була вручена за закінченням терміну зберігання.

В своїй заяві та доданих до неї документах заявниця зазначає, що дізналась про існування судового наказу 23.12.2020, між нею та ТОВ «Сумигаз збут» не укладався договір на постачання газу, а тому відповідно до ч.2 ст.526 ЦК України, між сторонами не виникло зобов`язань.

Таким чином, перевіривши матеріали заяви та дослідивши надані докази суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки з наданих матеріалів вбачається спір про право.

Виходячи з вищевказаного та керуючись ст.ст. 141, 170-171 ЦПК України, суд –

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» заборгованості за спожитий газ та витрати по сплаті судового збору задовольнити.

Судовий наказ № 592/9149/20 від 14.08.2020 року, який набрав законної сили 16.10.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумигаз збут» заборгованість за спожитий газ в розмірі 15426,35 грн. та судовий збір у сумі 210,20 грн. – скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.А. Онайко