Постанова № 93958437, 30.12.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8362/20 Провадження № 3/591/2868/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу, 18 грудня 2020 року о 13 год. 20 хв. в м. Суми по пр. М.Лушпи, 42/1, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем Toyota RAV-4, н.з. НОМЕР_1 , була неуважною, не обрала безпечної швидкості руху та допустила наїзд на бетонну перешкоду, внаслідок чого автомобіль зазнав механічні пошкодження, чим порушила п.п. 2.3б, 12.1 ПДР України та скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

За цим фактом 18 жовтня 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №032316.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просить слухати справу в її відсутність, в протоколі про адміністративне правопорушення, зазначила, що по суті правопорушення згодна (а.с. 1), тому згідно ст. 268 КпАП України, вважаю за можливе справу розглянути без її участі.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 18 грудня 2020 року серії ДПР18 №032316, складеного відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3).

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, оскільки вона, керуючи автомобілем Toyota RAV-4, н.з. НОМЕР_1 , допустила порушення вимоги п.п. 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустила наїзд на бетонну перешкоду.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність доказів притягнення ОСОБА_1 раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення, суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ст. 124, ст. 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (р/р UA 908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов