Постанова № 93958434, 30.12.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8381/20 Провадження № 3/591/2880/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю потерпілої ОСОБА_1 , особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , 19 грудня 2020 року о 21 год. 31 хв в м. Суми по пр. М.Лушпи, 5, корп. 30, керуючи транспортним засобом – автомобілем BMW X1, н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконалася в безпечності маневру, допустила наїзд на автомобіль Ravon R2, н.з. НОМЕР_2 , який знаходився в нерухомому стані, після чого залишила місце пригоди, в результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п. 2.10а, 10.9 ПДР та скоїла правопорушення передбачені ст. ст. 124 та 122-4 КУпАП.

За наведеними фактами відносно ОСОБА_2 21 грудня 2020 року складений адміністративний протокол серії ДПР18 №036408 за ст. 124 КУпАП та адміністративний протокол серії ДПР18 № 036407 за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнала, крім того її вина у вчиненні правопорушень підтверджується всіма матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, суд вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа № 591/8381/20, провадження №3/591/2880/20.

Так, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21 грудня 2020 року серії ДПР18 №036408, складеним відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП (а.с.1);

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі стосовно ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпАП (а.с. 6);

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21 грудня 2020 року серії ДПР18 №036407, складеним відносно ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП (а.с.13);

- відеозаписом.

Підстави для недовіри зазначеним доказам у суду відсутні.

Таким чином, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушень є доведеним, а її дії суд кваліфікує за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, оскільки вона, керуючи транспортним засобом автомобілем BMW X1, н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом, не переконалася в безпечності маневру, допустила наїзд на автомобіль Ravon R2, н.з. НОМЕР_2 , який знаходився в нерухомому стані, що спричинило механічні пошкодження транспортних засобів, після чого залишила місце пригоди.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання своєї вини. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_2 скоїла декілька правопорушень, пов`язаних з безпекою руху транспорту, суд вважає, що відносно неї належить призначити адміністративне стягнення з дотриманням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким на думку суду є правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, що притягується до адміністративної відповідальності необхідно стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справу № 591/8381/20, провадження №3/591/2880/20 та справу №591/8388/20, провадження №3/591/2886/20 під одним номером: справа № 591/8381/20, провадження №3/591/2880/20.

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (р/р UA 908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сибільов