Ухвала суду № 93958342, 22.12.2020, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3801/20

Провадження № 2/496/1778/20

У Х В А Л А

22 грудня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ), Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області (місцезнаходження: 67632, Одеська область, Біляївський район, с. Августівка, вул. Кооперативна, 21, код ЄДРПОУ 04377664), Відділу Держземагенства у Біляївському районі Одеської області (місцезнаходження: 67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Заводська, 34) про скасування рішення Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області та визнання державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом про скасування рішення Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області та визнання державного акту про право власності на земельну ділянку ОСОБА_2 недійсним.

Ухвалою суду від 15.10.2020 року позовна заява була залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, а саме у зв`язку з несплатою всієї суми судового збору та не наданні документів.

Представник позивача надав суду квитанція про сплату судового збору у відповідності ухвали суду.

Позов подано з додержанням підсудності.

Враховуючи вимоги ст. 274 ЦПК України справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.

До матеріалів позову також додано клопотання про витребування доказів.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, встановлено що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 15.10.2020 року, позивача було попереджено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у такому клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Звернувшись до суду з зазначеним клопотанням, представник позивача зазначив, що на його усне клопотання представником Августівської сільської ради було усно відмовлено у наданні зазначених документів. Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, оскільки дане обґрунтування не підтверджено належними доказами.

Таким чином відсутні підстави для витребування вказаних доказів, а тому клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Дата розгляду справи призначається з урахуванням зайнятості складу суду.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області, Відділу Держземагенства у Біляївському районі Одеської області про скасування рішення Августівської сільської ради Біляївського району Одеської області та визнання державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним.

Призначити підготовче судове засідання на 30 березня 2021 року о 09.30 - годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, Біляївський район, м. Біляївка, вул. Кіпенко, 1.

Копію ухвали про відкриття загального позовного провадження у справі направити позивачу, відповідачам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Викликати у підготовче судове засідання сторони по справі.

Відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив або заперечення з доказами якими обґрунтовують свої заперечення, документи які підтверджують направлення іншим учасникам справи відзиву й доданих до нього доказів. У разі підпису відзиву представником, до нього має бути додано довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження представника.

У разі надходження відзиву проти позову, позивач має право протягом 10 – днів з моменту отримання відзиву, подати до суду відповідь на відзив відповідача, з одночасним надсиланням копії відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений строк відзиву (заперечень) на позовну заяву, справа буде вирішена на підставі наявних матеріалів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Буран В.М.