Ухвала суду № 93958182, 29.12.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/16456/18

Провадження №1-кп/127/686/18

УХВАЛА

29 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:

головуючого судді Ковальчук Л.В., суддів Короля О.П., Романчук Р.В.,

секретаря Руцької О.І.,

за участю прокурора Солодкого С.Ю.,

захисників Бездітного І.І., Костик Н.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12016020010007364 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор Солодкий С.Ю. заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 , яке мотивував наступним. ОСОБА_1 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, до затримання не мав постійного законного джерела доходів. За таких обставин, для забезпечення своєчасної явки ОСОБА_1 в судові засідання, з метою попередження вчинення ним нових правопорушень та тиску на потерпілого, прокурор вважає за необхідне обрати йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисники Бездітний І.І., Костик Н.О., обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки ризики, зазначені в клопотанні, прокурором не доведені.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 було висунуто обґрунтовану підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проведено досудове розслідування, складено обвинувальний акт, з яким кримінальне провадження надійшло до суду та на даний час здійснюється судовий розгляд. ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину групою осіб, за який законом передбачене кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на певний строк.

Під час досудового розслідування та судового розгляду ОСОБА_1 не було обрано жодного запобіжного заходу, оскільки на даний час ОСОБА_1 відбуває реально покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 04.10.2017 року за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді трьох років шести місяців позбавлення волі. Строк відбування даного покарання закінчується 04.01.2021 року.

Як вбачається з вимоги про судимість, ОСОБА_1 схильний до вчинення кримінальних правопорушень, за що є неодноразово судимий та після ухвалення вироків не зробив жодних висновків, про що свідчить, те що на даний час на розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за його обвинуваченням.

За таких обставин, та враховуючи, що ОСОБА_1 неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів різного ступеня тяжкості, обвинувачується у скоєнні нового особливо тяжкого злочину в період непогашеної судимості, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити повністю та обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисного особливо тяжкого корисливого насильницького злочину, суд не вважає за можливе та доцільне визначати йому розмір застави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Солодкого С.Ю. задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, починаючи з 29.12.2020 року до 26.02.2021 року включно.

Ухвала діє шістдесят днів, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді :