Вирок № 93958095, 28.12.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23654/17

Провадження № 1-кп/127/1668/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Коцюби І.П., Константинюк В.С.,

за участю прокурора Янішевського А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Цепляєва С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці кримінальне провадження № 12017020010003319 по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого не офіційно, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав з метою збуту.

19 липня 2017 року близько 17 години 10 хвилин ОСОБА_1 , діючи умисно, з метою наживи, перебуваючи біля будинку № 81, що по вулиці Хмельницьке шосе, міста Вінниці, під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини - амфетамін, за грошову винагороду в сумі 900 (дев`ятсот) гривень, збув ОСОБА_2 три згортки з фрагментів полімерного матеріалу чорного кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 1679 від 25.07.2017, в наданих на експертне дослідження порошкоподібних речовинах, міститься амфетамін.

Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено в порошкоподібних речовинах, загальною масою 1,5350 г., загальна масою амфетаміну становить 0,836 г.

Крім того, в ході судового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав з метою збуту.

02 серпня 2017 року, близько 17 години 15 хвилин, ОСОБА_1 , діючи повторно, умисно, з метою наживи, перебуваючи біля будинку № 81, що по вулиці Хмельницьке шосе, міста Вінниці, під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі психотропної речовини - амфетамін, за грошову винагороду в сумі 300 (триста) гривень, збув ОСОБА_2 один поліетиленовий згорток білого кольору з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно висновку експерта № 1929 від 31.08.2017, надана на експертне дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.

В порошкоподібній речовині, масою 0,5976 г, загальна маса амфетаміну становить 0,325 г.

Крім того, в ході судового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , раніше вчинивши злочини, передбачений статтею 307 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту, при невстановленому досудовим розслідуванням обставинах, місця, дати та часу, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» придбав психотропну речовину амфетамін, яку зберігав для власного вживання.

02 серпня 2017 близько 18 години 00 хвилин, біля буд. 75, що по вул. Хмельницьке шосе у м. Вінниці, ОСОБА_1 в порядку ст. 208 КК України затримано та проведено обшук особи в присутності понятих, в ході якого, з кишень штанів ОСОБА_1 було вилучено один поліетиленовий згорток чорного кольору та один поліетиленовий згорток білого кольору, з вмістом порошкоподібних речовин білого кольору.

Згідно висновку експерта № 1931 від 11.09.2017, надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 2,4727 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,025 г. Відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 41,46 мас %;

Надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,1377 г містить психотропну речовину, обіг якої обмежено, - амфетамін, масою 0,068 г. Відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 49,69 мас %.

Окрім того, 02.08.2017 о 19.15 год., в ході огляду приміщення належного ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2, в спальній кімнаті було виявлено та вилучено три прозорих поліетиленових пакетики з вмістом порошкоподібних речовин білого та рожевого кольорів, два прозорих поліетиленових пакетика з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору та одинадцять медичних шприців з вмістом речовини бурого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 1932 від 19.09.2017 надані на дослідження речовина світло-рожевого кольору масою 0,1555 г, речовини білого кольору, масами 0,3777 г та 0,1164 г, нашарування речовин білого кольору, на внутрішніх поверхнях двох прозорих полімерних пакетів з пазовими застібками та лініями червоного кольору, містять психотропну речовину - амфетамін.

Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маси амфетаміну в наданих на дослідження речовинах складають 0,048 г, 0,194 г та 0,059 г. Маси амфетаміну в наданих на дослідження нашаруваннях речовин складають 0,0038 г та 0,0049 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 не визнав вину у інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України, в той же час частково визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Зокрема обвинувачений визнав, що на той час він особисто вживав психотропні та наркотичні речовини, а тому 02.08.2017 року під час його огляду та огляду помешкання, у якому він проживав у АДРЕСА_2 , працівниками поліції було вилучено психотропну речовину - амфетамін, а також використані шприци із залишками амфетаміну. Однак дану психотропну речовину він зберігав лише для власного вжитку, а вилучені у його помешканні електронні ваги використовував для своїх потреб, а саме - фасував для себе разові дози. Факт контрольної закупки у нього засекреченим свідком ОСОБА_2 амфетаміну 19.07.2017 року він заперечив, оскільки у даний час він рухався на автобусі приміського сполучення до смт. Сутиски Вінницького району, де проживають його батьки, що підтверджує допитаний в судовому засіданні свідок сторони захисту ОСОБА_3 . З приводу здійснення 02.08.2017 року контрольної закупки амфетаміну у нього свідком ОСОБА_2 , коли його було затримано працівниками поліції, обвинувачений пояснив, що це якраз він придбав у свідка амфетамін для власного вживання, а не навпаки. Також пояснив суду, що на вилученому у нього під час огляду планшеті дійсно наявна переписка у месенджері «Телеграм» з приводу збуту амфетаміну, однак дану переписку здійснював не він, а його знайомий ОСОБА_4 , на прохання якого обвинувачений іноді періодично позичав йому свій планшет на кілька днів.

З приводу досліджених в судовому засіданні протоколів НСРД зняття інформації з телекомунікаційних каналів зв`язку надавати пояснення обвинувачений ОСОБА_1 відмовився, оскільки вважає даний доказ недопустимим.

Обвинувачений ОСОБА_1 також зазначив, що під час огляду у належному йому приміщенні у АДРЕСА_2, він спочатку перебував разом зі слідчим, а потім з одним із оперативників у окремій кімнаті, в той час як основні слідчі дії відбувались у сусідній кімнаті. Коли його завели у кімнату, де відбувався огляд, він побачив на підлозі розкидані речі, серед яких були як і належні йому, а саме: три використаних шприци та електронні ваги із залишками амфетаміну, так і невідомі йому за походженням речі: ще сім використаних шприців та одні електронні ваги, які як згодом з`ясувалось, також містили сліди амфетаміну, також зіп-пакетики із амфетаміном.

Таким чином, ОСОБА_1 визнав вину у зберіганні із метою власного вживання амфетаміну, вилученого у нього під час особистого огляду 02.08.2017 року, а також вилучених під час обшуку того ж дня його помешкання трьох шприців із залишками амфетаміну та одних електронних вагів із нашаруванням відповідної психотропної речовини. Вину по іншим епізодам інкримінованої йому злочинної діяльності заперечив.

В судовому засіданні було допитано свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_2 . Допит даного свідка здійснювався з використанням технічних засобів із іншого приміщення суду зі створенням акустичних перешкод.

Свідок ОСОБА_2 повідомив суду, що обвинуваченого ОСОБА_1 він знав особисто за кілька місяців до вказаних подій. Під час спілкування із обвинуваченим він дізнався, що останній займається збутом психотропних речовин, бачив коло спілкування ОСОБА_1 , серед яких були діти 15 - 16 років. Дана обставина його дуже обурила, а тому він за власної ініціативи звернувся до працівників поліції та повідомив всю інформацію, яка йому була відома, а також погодився співпрацювати із ними задля викриття вказаного злочину.

Зокрема, свідок ОСОБА_5 розповів суду, що ОСОБА_1 йому також пропонував придбати у нього амфетамін, а також неодноразово продавав його їх спільним знайомим. Свідок вказав, що всі домовленості з приводу збуту амфетаміну, ОСОБА_1 здійснював за допомогою телефонних розмов та месенджера «Телеграм», а потім відбувались безпосередні зустрічі, під час яких ОСОБА_1 і збував наявну у нього психотропну речовину.

Після звернення до поліції та надання згоди на співпрацю, працівники поліції видали свідку ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 900,00 грн., за які він, попередньо домовившись у «Телеграмі», 19.07.2017 року близько 17.00 год. біля входу у Лісопарк навпроти проспекту Космонавтів у м. Вінниці, придбав у обвинуваченого три згортки амфетаміну та в подальшому передав їх працівникам поліції. Під час передачі йому помічених грошових купюр, були присутні поняті, які також приїхали з ними до обумовленого місця продажу амфетаміну, та залишаючись у салоні поліцейського автомобіля, мали можливість бачити сам процес закупки. Поняті також були присутні й під час видачі ним працівникам поліції придбаного у ОСОБА_1 амфетаміну у трьох згортках.

Свідок також зазначив, що він добровільно надав працівникам поліції свій телефон, в якому була відображена його переписка у «Телеграмі» з ОСОБА_1 , для її подальшої фіксації та збереження як доказу.

Під час здійснення другої закупки 02.08.2017 року, у присутності понятих грошові купюри на загальну суму 300,00 грн. були помічені люмінесцентною фарбою. Із ОСОБА_1 він зустрівся у обумовленому заздалегідь місці, а саме при вході до Лісопарку навпроти проспекту Космонавтів у м. Вінниці, поблизу двох декоративних стилізованих будиночків. Працівники поліції разом із понятими в цей час залишались у автомобілі на паркувальному майданчику навпроти, та мали змогу спостерігати за всіма подіями. Придбавши у ОСОБА_1 згорток амфетаміну за 300,00 грн., які були передані йому працівниками поліції, він повернувся до автомобіля та видав в присутності понятих щойно придбаний ним амфетамін, який був поміщений до спец. пакету та опечатаний. Після вказаних подій із ОСОБА_1 більше не бачився.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що на запрошення працівників поліції він погодився бути понятим при проведення слідчо-оперативної дії, а саме як йому пояснили, при здійсненні контрольної закупки психотропних речовин, зазначивши при цьому, що вказані дії були влітку 2017 року, однак точної дати він не пам`ятає. Коли він сів до салону службового автомобіля поліції, там уже був ще один понятий та двоє інших осіб. Там їм показали переписку у телефоні з невідомою особою з приводу придбання психотропної речовини «фену», та обумовленого місця зустрічі для їх передачі, а саме - на вході до Лісопарку біля пункту прокату велосипедів. У їх присутності були помічені грошові банкноти та передані закупнику, який перед цим показав порожні кишені та відсутність у нього будь-яких інших речей. Вони з іншим понятим залишились у автомобілі навпроти входу у Лісопарк, куди згодом повернувся закупник та передав працівнику поліції кілька згортків, які останній одразу помістив до спецпакету та всі підписали його. Після цього у відділку поліції він засвідчив своїм підписом всі події у відповідному протоколі.

Свідок ОСОБА_7 повідомив суду, що він був запрошений працівниками як понятий під час проведення слідчо-оперативних дій 19.07.2017 року та 02.08.2017 року.

Зокрема, як повідомив свідок, 19.07.02017 року у його присутності та присутності іншого понятого, було оглянуто особу закупника та вміст його кишень, чим засвідчено відсутність у нього будь-яких інших речей, крім грошових банкнот на суму 900,00 грн., що попередньо були помічені працівниками поліції та передані йому. Після чого на автомобілі вони поїхали до Лісопарку, де зупинились навпроти входу на паркувальному майданчику. Закупник вийшов із автомобіля, рушив у напрямку входу до Лісопарку та через деякий час повернувся і видав працівнику поліції кілька згортків із амфетаміном, які були поміщені до спецпакету та скріплено підписами.

Через деякий час йому зателефонували працівники поліції та запропонували бути понятим при повторній закупці психотропної речовини у тієї ж особи, на що він погодився. Процес повторної контрольної закупівлі відбувався за аналогічною схемою та у тому ж місці. Свідок звернув увагу, що під час контрольної закупівлі, продавець психотропної речовини та закупник поводили себе як давні знайомі. Після того як закупник повернувся і передав щойно придбану ним психотропну речовину із її подальшим поміщенням до спец. пакету, відбулось затримання продавця, під час якого він теж був присутній. Свідок зазначив, що затриманий тримав у руках планшет, який потім під час огляду передав працівникам поліції. Крім того свідок зазначив, що після того, як затриманий добровільно надав згоду на огляд його помешкання, вони поїхали на автомобілі до будинку по АДРЕСА_2, більш точну адресу він не пам`ятає. Затриманий сам відкрив помешкання ключами, а згодом сам добровільно видав працівникам поліції велику кількість шприців, електронних вагів, зіп-пакетиків із білою речовиною та таблеток. Під час вказаних слідчих дій, зауважень чи заяв від присутніх не надходило. В подальшому все вилучене помістили до конвертів та поїхали до відділу поліції, де через деякий час він засвідчив своїм підписом хід подій у відповідному протоколі. Свідок також пояснив, що під час перебування у відділку поліції, він бачив особу, яку працівники поліції ідентифікували як адвоката затриманого.

Свідок ОСОБА_8 пояснив суду, що 02.08.2017 року він був понятим під час контрольної закупки амфетаміну та подальшого обшуку його продавця та помешкання останнього. Того дня у відділку поліції у його присутності працівниками поліції були помічені грошові кошти в сумі 300,00 грн., а також засвідчено відсутність у кишенях закупника крім вказаних грошових коштів та мобільного телефону інших речей. В подальшому вони на автомобілі приїхали до входу у Лісопарк, де залишились у його салоні на паркувальному майданчику навпроти. Закупник вийшов із автомобіля та пішов до місця зустрічі із продавцем. Вони із іншим понятим залишались у автомобілі припаркованому таким чином, що і продавець, і закупник весь час були у їх полі зору. Саме тому свідок бачив безпосередньо момент передачі коштів від закупника до продавця амфетаміну. Згодом закупник повернувся до них, дістав та передав працівникам поліції згорток із білим порошком, сказав що це амфетамін, після чого його помістили до спец. пакету. В подальшому вони пройшли до будинку № 75 по вул. Хмельницьке шосе, де був затриманий продавець. У їх присутності затриманий на прохання працівників поліції видав останнім свої речі, в тому числі якийсь згорток, планшет та інші. Після цього вони всі разом поїхали у помешкання затриманого на АДРЕСА_2, де продавець уже самостійно, без вказівок чи прохань працівників поліції, сам видав велику кількість шприців, зіп-пакетиків із порошком білого кольору, електронні ваги та інше. Все вилучене у його присутності було поміщено до спец. пакетів, скріплено підписами. Свідок зазначив, що під час вказаних слідчо-оперативних дій, він бачив у затриманого на правій руці кілька проколів від шприца. Згодом у відділку поліції, де також був присутній адвокат затриманого, він підписав протокол та ще якісь документи, зміст яких на разі не пам`ятає, однак підтверджує, що на той час працівники поліції повідомляли їх зміст та давали їм можливість особисто у цьому пересвідчитись. Також пам`ятає, що всього того вечора він бачив згортки з амфетаміном, які видав закупник, потім 2 згортки було вилучено під час огляду ОСОБА_1 , а також ще 3 згортки під час обшуку його помешкання. Під час проведення всіх вищевказаних слідчо-оперативних дій, скарг чи зауважень ні від кого не надходило, в тому числі і від затриманого.

В судовому засіданні було також допитано свідка сторони захисту ОСОБА_3 . Даний свідок повідомив суду, що він давно знає батька ОСОБА_1 , який є його тренером зі східних бойових мистецтв. На цьому ґрунті він познайомився з його сином ОСОБА_1 , з яким періодично зустрічались та спілкувались з приводу музики та можливого запису музичних кліпів. Свідок повідомив суду, що до вказаних подій він знав про вживання ОСОБА_1 якихось наркотичних речовин та намагався його відмовити. 19.07.2017 року він у першій половині дня зайшов у гості до ОСОБА_1 у його помешкання по АДРЕСА_2 , де також періодично відбувались тренування із його батьком. Вони тривалий час спілкувались з приводу музики, пили чай, при цьому свідок переконаний, що ОСОБА_1 з приміщення не виходив, однак не пам`ятає чи комусь телефонував або писав за допомогою планшету, хоча наявність самого планшету він пам`ятає. В подальшому, після 15.00 год., але ближче до 16.00 год. вони разом вийшли з помешкання та пішли пішки на зупинку громадського транспорту «Електромережа», де ОСОБА_1 орієнтовно близько 17.00 год. сів до салону приміського автобусу у напрямку смт. Сутисок, куди як пояснив сам ОСОБА_1 , він мав намір поїхати до своїх батьків. Після цього свідок пішов у своїх справах і ОСОБА_1 того дня більше не бачив. В той же час свідок зазначив, що він не бачив момент відправлення автобусу, в якому сидів ОСОБА_1 , оскільки на момент їх прощання, автобус стояв на зупинці та чекав на пасажирів.

В ході судового розгляду судом всебічно та ретельно досліджено як докази вини обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому злочинів наступні документи:

- витяг з кримінального провадження № 12017020010003319 про внесення до ЄРДР 06.07.2017 відомостей про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, згідно якого 06.07.2017 на адресу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого УПН ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході проведення розшукових дій в тому числі негласних, в рамках кримінального провадження №12017020010001959 було встановлено, що гр. ОСОБА_11 займається збутом психотропних речовин та наркотичних засобів на території м. Вінниці. Особа, яку повідомлено по підозру, наслідки розслідування щодо особи та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; а також про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, згідно якого 02.08.2017 працівниками УПН ГУНП у Вінницькій області, на підставі постанови прокурора про контроль за вчиненням злочину, було проведено оперативну закупівлю психотропної речовини «амфетамін», в ході якої ОСОБА_1 за грошову винагороду в сумі 300 гривень, повторно збув ОСОБА_2 порошкоподібну речовину білого кольору, а також про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, згідно якого 02.08.2017 біля будинку №75, який знаходиться по вул. Хмельницьке шосе м. Вінниці працівниками УПН ГУНП у Вінницькій області, було проведено огляд ОСОБА_1 , в ході якого, в останнього було виявлено та вилучено два поліетиленових згортки з порошкоподібною речовиною білого кольору. Також в ході проведеного огляду житлового приміщення останнього, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено три прозорих поліетиленових пакетики з вмістом порошкоподібної речовини, одинадцять шприців з вмістом речовини бурого кольору та два прозорих поліетиленових пакетика з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору;

- постанову Вінницької місцевої прокуратури про проведення контролю за вчиненням злочину від 17.07.2017, згідно якої для отримання доказів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом психотропних речовин, постановлено провести контроль у формі оперативної закупівлі, без затримання особи продавця, у громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення оперативної закупівлі доручено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 . Для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у гр.-на ОСОБА_1 , на підставі ст. 273 КПК України постановлено використати кошти в сумі 3000 грн., банкнотами НБУ. Контрольовану закупку провести з метою проведення експертизи, отриманих речовин та здобуття доказової бази злочинної діяльності ОСОБА_1 . Розсекречено відповідно до акту №9 від 20.10.2017;

- рапорт ст. слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Д.В. Дорошкевича від 19.07.2017, згідно якого 19.07.2017 працівниками управління протидії наркозлочинності ГУНП у Вінницькій області на підставі постанови прокурора про контроль за вчинення злочину, через всесвітню мережу «Інтернет», а саме - «Телеграм», було проведено оперативну закупівлю психотропної речовини «амфетамін», в ході якої громадянин ОСОБА_11 перебуваючи на території м. Вінниці, за грошову винагороду 900 грн. збув громадянину ОСОБА_2 порошкоподібну речовину білого кольору;

- протокол огляду та помітки грошових купюр та вручення їх покупцю від 19.07.2017, згідно якого здійснено огляд та помітку грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупівлі у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 900 гривень купюрами номіналом: 100 грн. серії № МК 9798536, 200 грн. серії № УМ 8474910, 200 грн. серії № ВИ 5294340, 200 грн. серія № ЗВ 5068762, 200 грн. серія № АЕ 0883202. З даних купюр було зроблено копію в присутності понятих. У ході здійснення огляду та помітки грошових купюр, зауважень та доповнень не надійшло;

- протокол огляду покупця від 19.07.2017 та від 02.08.2017, згідно яких за участю понятих, було здійснено огляд громадянина ОСОБА_2 зі зміненими даними: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому доручено проведення оперативних закупівель психотропної речовини «амфетамін» у громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та надано грошові кошти, які були оглянуті та помічені в присутності понятих;

- протокол оперативної закупівлі від 19.07.2017, згідно якого він складений в присутності двох понятих про те, що громадянин ОСОБА_2 з зміненими даними: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий: АДРЕСА_3 , (далі покупець) надав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі психотропної речовини «амфетамін» у громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (далі продавець). Перед проведенням оперативної закупівлі, покупець в присутності двох понятих через всесвітню мережу Інтернет домовився з продавцем про купівлю психотропної речовини «амфетамін» в кількості 3 згортки, які останній повинен був передати покупцеві в обумовленому місці. Після цього було здійснено фотографування переписки, складено протокол огляду та помітки грошових купюр в сумі 900 грн., далі було проведено огляд покупця про що складено протокол та видано вищевказані грошові купюри покупцю для проведення оперативної закупівлі. В подальшому, двоє понятих, покупець та два працівники поліції на автомобілі ВАЗ 2107 червоного кольору близько о 16:40 год. поїхали на вул. Хмельницьке шосе, та зупинились біля буд. № 81, де покупець вийшов з автомобіля та перейшовши вулицю став навпроти вищевказаного будинку та почав очікувати продавця. Через деякий час, а саме близько о 17:10 год. до покупця підійшов продавець, одягнутий в темний одяг з чорним рюкзаком на плечах та почав спілкуватись із покупцем, де в ході спілкування продавець передав щось з рук в руки покупцю, а покупець в свою чергу передав грошові кошти продавцю. Після чого продавець пішов в напрямку торгівельного центру «Пасаж», що по вул. Хмельницьке шосе, а покупець повернувся до вищевказаного автомобіля де знаходились двоє понятих та два працівники поліції. Приблизно о 17:20 год. цього ж дня покупець сівши до автомобіля видав із руки 3 (три) поліетиленових згортки чорного кольору обгорнутих прозорою клейкою стрічкою типу «скотч» та повідомив, що це психотропна речовина «амфетамін», який він придбав у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дані згортки одразу було поміщено в поліетиленовий пакет (файл), опечатано печаткою «Для довідок УПН ГУНП у Вінницькій області», скріплено підписами понятих та учасників. Після чого усі присутні поїхали до службового кабінету УНП ГУНП у Вінницькій області, де було складено відповідний протокол;

- висновок експерта №1679 від 25.07.2017, згідно якого в наданих на експертне дослідження порошкоподібних речовинах міститься амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібних речовинах, загальною масою 1,5350 г (0,5933 г +0,4647 г +0,4770 г), загальна маса амфетаміну становить 0,836 г (0,322 г + 0, 253 г + 0,261 г);

- постанову про визнання речових доказів та передачу їх на відповідальне зберігання від 28.07.2017, згідно якої вилучену під час оперативної закупівлі речовину визнано речовим доказом;

- постанову Вінницької місцевої прокуратури про проведення контролю за вчиненням злочину від 28.07.2017, згідно якої для отримання доказів злочинної діяльності, пов`язаної з незаконним обігом психотропних речовин, постановлено провести контроль у формі оперативної закупівлі, з затриманням особи продавця, у громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення оперативної закупівлі доручено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 . Для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у гр.-на ОСОБА_1 , на підставі ст. 273 КПК України постановлено використати кошти в сумі 300 грн., банкнотами НБУ. Контрольовану закупку провести з метою проведення експертизи, отриманих речовин та здобуття доказової бази злочинної діяльності ОСОБА_1 . Розсекречено відповідно до акту №9 від 20.10.2017;

- протокол огляду та помітки грошових купюр та вручення їх покупцю від 02.08.2017, згідно якого здійснено огляд та помітку грошових купюр, призначених для проведення оперативної закупівлі у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 300 гривень купюрами номіналом: 100 грн. серії № ГА 2074262, 50 грн. серії № ТИ 9627261, 50 грн. серії № РД 9232474, 50 грн. серії № ТЕ 4208092, 20 грн. серії № МЙ 3929198, 20 грн. серії № ТБ 8082488, 10 грн. серії № ПЄ 6380317. З даних купюр було зроблено копію в присутності понятих. У ході здійснення огляду та помітки грошових купюр, зауважень та доповнень не надійшло;

- протокол оперативної закупівлі від 02.08.2017, згідно якого він складений в присутності двох понятих про те, що громадянин ОСОБА_2 з зміненими даними: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючий: АДРЕСА_3 , (далі покупець) надав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі психотропної речовини «амфетамін» у громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (далі продавець). Перед проведенням оперативної закупівлі, покупець в присутності двох понятих через всесвітню мережу Інтернет домовився з продавцем про купівлю психотропної речовини «амфетамін» в кількості 1 згортка, який останній повинен був передати покупцеві в обумовленому місці. Після цього було здійснено фотографування переписки, складено протокол огляду та помітки грошових купюр в сумі 300 грн., зроблено копію з купюр, далі було проведено огляд покупця про що складено протокол та видано вищевказані грошові купюри покупцю для проведення оперативної закупівлі. В подальшому, двоє понятих, покупець та два працівники поліції на автомобілі ВАЗ 2107 червоного кольору близько о 16:40 год. поїхали на вул. Хмельницьке шосе, та зупинились біля буд. № 81, де покупець вийшов з автомобіля та перейшовши вулицю став навпроти вищевказаного будинку та почав очікувати продавця. Через деякий час, а саме близько о 17:15 год. до покупця підійшов продавець, одягнутий в темний одяг з планшетним комп`ютером в руках та почав спілкуватись із покупцем, де в ході спілкування продавець передав щось з рук в руки покупцю, а покупець в свою чергу передав грошові кошти продавцю. Після чого продавець пішов в напрямку торгівельного центру «Пасаж», що по вул. Хмельницьке шосе, а покупець повернувся до вищевказаного автомобіля де знаходились двоє понятих та два працівники поліції. Приблизно о 17:25 год. цього ж дня покупець сівши до автомобіля видав із руки 1 (один) поліетиленових згорток білого кольору та повідомив, що це психотропна речовина «амфетамін», яку він придбав у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Даний згорток одразу було поміщено в поліетиленовий пакет (файл), опечатано печаткою «Для довідок УПН ГУНП у Вінницькій області», скріплено підписами понятих та учасників. Після чого усі присутні поїхали до службового кабінету УНП ГУНП у Вінницькій області, де було складено відповідний протокол. Протокол зачитано вголос, заяв, зауважень та доповнень не надійшло;

- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 02.08.2017, згідно якого 02.08.2017 о 18.00 год. в дворі будинку АДРЕСА_4 було затримано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підставою затримання вказано: збут наркотичних засобів - ч. 1 ст. 307 ККУ;

- протокол огляду місця події від 02.08.2017, згідно якого було оглянуто приміщення, яке знаходиться в будинку АДРЕСА_2 , вхід до якого відкрив власник - ОСОБА_1 , де посеред кімнати виявлено розстебнутий матерчатий рюкзак чорно-сірого кольорів. Біля рюкзака на підлозі виявлено розкидані речі, зокрема: рулетка, навушники, серветки, ліхтарик, поліетиленові пакети та продукти харчування, біля яких на підлозі виявлено одинадцять шприців ємністю 2,5 г з вмістом речовини бурого кольору, які було вилучено та поміщено до спец. пакету НПУ, також виявлено три прозорі поліетиленові пакетики з порошкоподібною речовиною, два з яких білого кольору, а один рожевого кольору, біля них знаходиться два поліетиленових пакетика прозорих з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору. Вказані п`ять поліетиленових пакетиків поміщені до спец. пакету НПУ. На підлозі також виявлені електронні ваги в кількості дві штуки, які поміщені до спец. пакету;

- фотокопії переписки за 19.07, за 31.05. за 04.07., за 01.08., за 02.08., де одним із адресатів вказаний « ОСОБА_1 », згідно яких власник телефону замовляє для себе та для продажу наркотичні засоби, та «ОСОБА_1», вказує про фінансові проблеми, у зв`язку з чим вирішив підзаробити, зазначає суми за 1 грам, а також при купівля більшої кількості - зниження ціни (акція) саме для покупця, щоб була можливість і покупцю заробити;

- протокол огляду предмета від 03.08.2017, згідно якого було оглянуто ваги в кількості 2 штуки, які були вилучені у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- постанову про визнання речових доказів та передачу їх на відповідальне зберігання від 03.08.2017, згідно якої оглянуті та вилучені у ОСОБА_1 ваги в кількості дві штуки, визнано речовими доказами;

- протокол огляду предмета від 03.08.2017, згідно якого було оглянуто мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-1011» чорного кольору та планшет марки «Samsung» моделі «Galaxy Tab E» чорного кольору, які були вилучені 02.08.2017 у ОСОБА_1 під час затримання в порядку ст. 208 КПК України;

- постанову про визнання речових доказів та передачу їх на відповідальне зберігання від 03.08.2017, згідно якої оглянуті та вилучені у ОСОБА_1 , а саме мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-1011» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 та планшет марки «Samsung» моделі «Galaxy Tab E» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , визнано речовими доказами;

- висновок експерта №1929 від 31.08.2017 з ілюстративними таблицями, згідно якого надана на експертне дослідження порошкоподібна речовина містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. В порошкоподібній речовині, масою 0,5976 г, маса амфетаміну становить 0,325 г;

- постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 01.09.2017, згідно якої вилучену під час оперативної закупівлі 02.08.2017 порошкоподібну речовину (амфетамін) масою 0,5976 г, маса амфетаміну становить 0,325 г, визнано речовим доказом;

- висновок експерта № 1931 від 11.09.2017 з ілюстративними таблицями, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 2,4727 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 1,025г. Відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 41,46 мас.%; надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,1377 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,068 г. Відсотковий вміст амфетаміну в даній речовині становить 46,69 мас.%;

- постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 14.09.2017, згідно якої вилучену 02.08.2017 у ОСОБА_1 порошкоподібну речовину (амфетамін) масою 2,4727 г, маса амфетаміну становить 1,025 г та порошкоподібна речовина (амфетамін), масою 0,1377 г, маса амфетаміну становить 0,068 г, визнано речовим доказом;

- висновок експерта № 1932 від 19.09.2017 з ілюстративними таблицями, згідно якого надана на дослідження речовина світло-рожевого кольору, масою 0,1555 г, речовини білого кольору, масами 0,3777 г та 0,1164 г, нашарування речовин білого кольору, на внутрішніх поверхнях двох прозорих полімерних пакетів з пазовими застібками та лініями червоного кольору, містять психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маси амфетаміну в наданих на дослідження речовинах складають 0,048 г, 0,194 г та 0,059 г. Маси амфетаміну в наданих на дослідження нашаруваннях речовин складають 0,0038 г та 0,0049 г;

- постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.09.2017, згідно якої вилучену 02.08.2017 у ОСОБА_1 порошкоподібну речовину, яку поміщено до спец пакету № 2845931, визнано речовим доказом;

- висновок експерта №1930 від 28.09.2017 з ілюстративними таблицями, згідно якого в наданих на експертне дослідження речовинах червоно-коричневого кольору, які містилися в одинадцяти одноразових медичних шприцах, виявлено психотропну речовину - амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Загальна маса амфетаміну в досліджувальних рідинах становить 0,040496 г;

- постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 29.09.2017, згідно якої вилучені 02.08.2017 у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , одинадцять шприців з речовиною (амфетамін), які поміщено до спец пакету № 4072647, визнано речовими доказами;

- висновок № 210 від 27.09.2017 з ілюстративними таблицями, згідно якого на поверхнях 2 (двох) грошових купюрах номіналом 100 грн. за номерами та серіями: ГА 2074262, ВЩ 0585336; 4 (чотирьох) грошових купюр номіналом по 50 грн. за номерами та серіями: УК 1293404, ТЕ 4208092, ТИ 9627261, РД 9232474; 2 (двох) грошових купюр номіналом по 20 грн. за номерами та серіями: ПД 1227930, ТМ 0086683; 1 (однієї) грошової купюри номіналом 10 грн. за номером та серією ПЄ 6380317; 4 (чотирьох) грошових купюр номіналом по 5 грн. за номерами та серіями: ПИ 3729492, УЕ 0067314, СЄ 833568, УГ 2519496; 3 (трьох) грошових купюр номіналом по 2 грн. за номерами та серіями: РЖ 7561049, ВХ 9234767, СД 1810573; 6 (шести) грошових купюр номіналом по 1 грн. за номерами та серіями: РБ 7652419, НБ 8097746, УА 6319033, СА 2580948, УА 9110052, ПА 6867335, знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка люмінесціює яскраво-жовтим кольором. На поверхні волокнистої серветки, якою було виконано змиви з рук гр. ОСОБА_1 , знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка люмінесціює яскраво-жовтим кольором. На поверхні волокнистої серветки, яка надана в якості контрольного зразка - спеціальних хімічних речовин (люмінофорів) не виявлено. Нашарування спеціальних хімічних речовин на поверхнях серветок, якими було виконано змиви з рук гр. ОСОБА_1 , на поверхнях грошових купюр та на поверхні аркуша паперу, який надано в якості зразка, мають спільну родову належність;

- постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 02.10.2017, згідно якої грошові кошти вилучені 02.08.2017 у ОСОБА_1 в сумі 482 грн., визнано речовими доказами;

- протокол за результатами спостереження за особою (річчю або місцем) від 10.08.2017, який розсекречено 18.10.2017 (протокол засідання експертної комісії № 761/37-2017 від 18.10.2017, акт за результатами перегляду МНСІ № 132дск/37-2017 від 18.10.2017). Зі змісту протоколу встановлено, що 02.08.2017 о 15 год. 00 хв. візуальне спостереження було поновлено за адресою: АДРЕСА_1 та в місцях ймовірної появи, а саме: перехрестя вулиць Хмельницьке шосе - проспект Космонавтів. О 17.13 год. на вказаному перехресті гр. ОСОБА_1 (чоловік на вигляд 20-25 років, низького зросту, нормальної статури, обличчя овальне, ніс прямий, тонкий, брови тонкі, брови прямі, волосся тонке, довге, який був одягнений в чорну кофту сині джинси, кросівки) прийшов на вказане перехрестя і через 2 хв. зустрівся з невідомим чоловіком під псевдонімом ОСОБА_14 чоловік на вигляд 25-30 років, середнього зросту, нормальної статури, обличчя овальне, ніс прямий, брови дугоподібні, губи прямі, волосся пишне коротке, який був одягнений в теплий одяг, привітавшись, йшли про щось розмовляючи. Під час розмови фігурант передав невідомому згорток розміром 3*4 см, а невідомий чоловік передав ОСОБА_1 грошові кошти. О 17.29 год. вище вказані особи розійшлись: гр. ОСОБА_1 пішов в напрямку вул. 600 річчя, а невідомий чоловік залишився без візуального спостереження на вказаному перехресті. О 17.35 год. на перехресті вул. 600-річчя-Хмельницьке шосе гр. ОСОБА_1 був переданий на затримання працівникам УПН ГУНП у Вінницькій області. О 18.00 год. візуальне спостереження було припинено;

- протокол про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних мереж) від 25.09.2017, який розсекречено 20.10.2017 (протокол засідання експертної комісії № 770/37-2017 від 20.10.2017, акт за результатами перегляду МНСІ № 133дск/37-2017 від 20.10.2017). Зі змісту протоколу встановлено, що 19.07.2017 о 15.52 год. до фігуранта телефонує невстановлений абонент та в ході розмови останній просить привезти йому «одну» і запитує де фігурант знаходиться і чи є в нього з собою, на що фігурант повідомляє, що він ще не зробив. Після цього фігурант повідомляє, що через 20-30 хв. він може бути та абонент повідомив, що до фігуранта під`їде ОСОБА_15 та домовляється про зустріч. О 18.39 год. фігурант телефонує до абонента за номером телефону НОМЕР_6 та в ході розмови повідомляє, що той вже не встигає. Абонент запитує чи можна взяти пару штучок, а фігурант каже, що якщо встигне, то щоб під`їхав на «електросєть». Абонент повідомляє, що якщо він не встигне, то той скине йому «сотку», фігурант сказав, що він поїхав на електромережу. О 16.17 год. 23.07.2017 до фігуранта телефонує абонент з № НОМЕР_7 та в ході розмови, останній каже, що він «по ділу» і запитує чи можна взяти «фени», а фігурант каже, що через сорок хвилин він буде на Космонавтів в районі «Лісопарку» і передзвонить там коли буде і домовляться про зустріч. О 17.17 год. 23.07.2017 до фігуранта телефонує абонент з невідомого номера та запитує чи можна взяти «три» на що фігурант повідомляє, що через годину біля універмагу і це буде 750 грн. О 14.34 28.07.2017 до фігуранта телефонує абонент з № НОМЕР_8 і запитує чи ще є «ця херня» пару штук, а фігурант каже, що є і він через 20хв. буде біля універмагу і домовляється про зустріч. О 16.41 29.07.2017 до фігуранта телефонує абонент з № НОМЕР_9 та фігурант запитує скільки абоненту потрібно, а той в свою чергу каже, що коли може взяти дві, а фігурант каже, що за три буде 850 грн. і домовляється, що фігуранту той скине гроші, а той в свою чергу зробить закладку і якщо що, щоб написав (а той до семи зробить закладку);

- клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою від 02.06.2017, згідно якого надано дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення візуального спостереження за особою з метою пошуку, фіксації і перевірки відомостей про вказану особу, його поведінку або тих з ким ця особа контактує у публічно доступних місцях, з використанням відеозапису, фотографування та інших спеціальних технічних засобів для спостереження, строком на два місяці. Розсекречено згідно акту розсекречення № 674дск/200/01/2019 від 04.12.2019;

- клопотання про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02.06.2017, згідно якого надано дозвіл на проведення НСРД, зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а саме мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл» за номером телефону НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відбору і фіксації інформації, яка передається вказаним особам і має значення для досудового розслідування, терміном на два місяці. Розсекречено згідно акту розсекречення № 674дск/200/01/2019 від 04.12.2019;

- доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України від 20.06.2017, згідно якого з метою здобуття доказів, які можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочинної діяльності, було одержано ухвалу слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області Панасюка О.С. від 09.06.2017 № 0-1507 про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, у зв`язку з чим старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області просить доручити працівникам УПН ГУНП у Вінницькій області провести зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного терміналу, яким користується ОСОБА_1 . Протокол про результати проведення НСРД разом із додатками на підставі ст. 252 КПК України направити прокурору Вінницької місцевої прокуратури вінницької області Мидвецькому О.В. Додаток: Ухвала № 0-1507 на 2 арк. від 09.06.2017. Розсекречено згідно акту розсекречення № 674дск/200/01/2019 від 04.12.2019;

- доручення про проведення негласних слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України від 20.06.2017, згідно якого з метою здобуття доказів, які можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочинної діяльності, було одержано ухвалу слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області Панасюка О.С. від 09.06.2017 № 0-1506 про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження, у зв`язку з чим старший слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області просить доручити співробітникам УПН ГУНП у Вінницькій області провести візуальне спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 . Протокол про результати проведення НСРД разом із додатками на підставі ст. 252 КПК України направити прокурору Вінницької місцевої прокуратури вінницької області Мидвецькому О.В. Додаток: Ухвала № 0-1506 на 2 арк. від 09.06.2017. Розсекречено згідно акту розсекречення № 674дск/200/01/2019 від 04.12.2019.

Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Судом досліджено твердження сторони захисту щодо визнання недопустимими доказів, а саме протоколу про результати спостереження за особою від 10.08.2017 та протоколу про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) через не розсекречення ухвал Апеляційного суду Вінницької області, якими надано дозвіл на втручання у приватне спілкування та спостереження за особою, та з даного приводу суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Частина друга статті 87 КПК України визначає, що суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, такі діяння: 1) здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов; 2) отримання доказів внаслідок катування, жорстокого, нелюдського або такого, що принижує гідність особи, поводження або погрози застосування такого поводження; 3) порушення права особи на захист; 4) отримання показань чи пояснень від особи, яка не була повідомлена про своє право відмовитися від давання показань та не відповідати на запитання, або їх отримання з порушенням цього права; 5) порушення права на перехресний допит.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 28 січня 2020 року у справі № 359/7742/17 (провадження № 51-2114км19), суд застосовуючи положення ст. 87 КПК при оцінці доказів, наданих сторонами, виходить із того, що ці положення можуть бути підставою для визнання доказів недопустимими не за будь якого порушення процесуального закону, а лише у випадку істотного порушення прав і свобод людини.

З наданих стороною обвинувачення процесуальних документів, суд встановив, що під час проведення досудового розслідування до слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області звернувся ст. слідчий ВВП ГУНП у Вінницькій області з клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою від 02.06.2017, з клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії про зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 02.06.2017, та в подальшому було одержано ухвалу слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області Панасюка О.С. від 09.06.2017 № 0-1507 про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, та було надано доручення УПН ГУНП у Вінницькій області доручити працівникам УПН ГУНП у Вінницькій області провести зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж мобільного терміналу, яким користується ОСОБА_1 , а також було одержано ухвалу слідчого судді Апеляційного суду Вінницької області Панасюка О.С. від 09.06.2017 № 0-1506 про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження, та відповідно надано доручення співробітникам УПН ГУНП у Вінницькій області провести візуальне спостереження за особою з використанням відеозапису, фотографування та спеціальних технічних засобів для спостереження за ОСОБА_1 . Вказані документи були розсекречені у встановленому законом порядку, згідно акту розсекречення № 674дск/200/01/2019 від 04.12.2019. В подальшому вони були відкриті стороні захисту, в підтвердження чого прокурор Янішевський А.О. надав суду протокол про надання доступу до додаткових матеріалів у кримінальному провадженні № 12017020010003319 від 24.12.2020, де факт надання доступу до матеріалів досудового розслідування підтвердили своїми підписами ОСОБА_1 та його захисник Цепляєв С.В.

Верховний Суд в постанові від 08.07.2020 у справі № 718/1433/17 зазначив, що враховуючи положення ст. 290 КПК, процесуальні документи про надання дозволу на проведення НСРД не є самостійним доказом у кримінальному провадженні, не є документами у розумінні ч. 2 ст. 99 КПК, оскільки не містять зафіксованих та зібраних оперативними підрозділами фактичних даних про протиправні діяння окремих осіб або групи осіб.

При дослідженні в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що в матеріалах досудового розслідування, які були відкриті стороні захисту, є протокол про результати НСРД, але відсутні процесуальні документи, що стали підставою для проведення цих дій, стороні захисту не було відкрито всіх матеріалів, зокрема - ухвал апеляційного суду щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж та щодо проведення негласної слідчої дії візуальне спостереження за особою.

Відповідно до правової позиції Великої Палати Верховного Суду у постанові від 16 жовтня 2019 року у справі № 640/6847/15-к (провадження № 13-43кс19) Якщо сторона обвинувачення під час досудового розслідування своєчасно вжила всі необхідні та залежні від неї заходи, спрямовані на розсекречення процесуальних документів, які стали підставою для проведення НСРД, однак такі документи не були розсекречені з причин, що не залежали від волі і процесуальної поведінки прокурора, то суд не може автоматично визнавати протоколи НСРД недопустимими доказами з мотивів невідкриття процесуальних документів, якими санкціоноване їх проведення. Процесуальні документи, які стали підставою для проведення НСРД (ухвали, постанови, клопотання) та які на стадії досудового розслідування не було відкрито стороні захисту в порядку, передбаченому статтею 290 КПК України з тієї причини, що їх не було у розпорядженні сторони обвинувачення (процесуальні документи не були розсекречені на момент відкриття стороною обвинувачення матеріалів кримінального провадження), можуть бути відкриті іншій стороні під час розгляду справи у суді за умови своєчасного вжиття прокурором всіх необхідних заходів для їх отримання. Якщо сторона обвинувачення не вжила необхідних та своєчасних заходів, що спрямовані на розсекречення процесуальних документів, які стали процесуальною підставою для проведення НСРД і яких немає в її розпорядженні, то в такому випадку має місце порушення норм статті 290 КПК України.

Суду не було надано доказів того, що сторона обвинувачення вжила всіх необхідних та залежних від неї заходів, спрямованих на розсекречення процесуальних документів, які стали підставою для проведення НСРД щодо ОСОБА_1 , та вони не були розсекречені до моменту передачі справи у суд з причин, що не залежали від волі або процесуальної поведінки прокурора.

Відтак, суд приходить до переконання про визнання недопустимими доказами протоколу про результати спостереження за особою від 10.08.2017 та протоколу про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (електронних інформаційних систем) від 25.09.2017.

Інші докази, які надані стороною обвинувачення в підтвердження винуватості обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, які були досліджені судом під час судового розгляду, визнаються судом належними та допустимими.

Аналізуючи та оцінюючи обставини справи, показання свідків, обвинуваченого ОСОБА_1 , проведені експертизи в межах даного провадження, та всі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинено повторно, за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 цього Кодексу.

До такого висновку суд дійшов, оскільки в ході судового розгляду в результаті повного, безпосереднього та неупередженого дослідження всіх доказів було встановлено наступне.

Підставою для внесення відомостей про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України став рапорт оперуповноваженого УПН ГУНП у Вінницькій області про те, що в ході проведення розшукових дій, в тому числі негласних, в рамках кримінального провадження №12017020010001959 встановлено, що гр. ОСОБА_11 займається збутом психотропних речовин та наркотичних засобів на території м. Вінниці, в результаті чого 06.07.2017 були внесені відомості до ЄРДР за № 12017020010003319.

Відповідно прокурором 17.07.2017 було винесено постанову про проведення контролю за вчиненням злочину, згідно якої постановлено провести контроль у формі оперативної закупівлі, без затримання особи продавця, у громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення оперативної закупівлі доручено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини у було використано кошти в сумі 900 грн., копії з яких були зроблені в присутності понятих, проведено огляд покупця та в подальшому після здійснення успішної оперативної закупки складено відповідний протокол за участю понятих.

Вказані письмові докази повністю узгоджуються із показами осіб, які були допитані в судовому засіданні в якості свідків.

Зокрема, свідок зі зміненими анкетними даними ОСОБА_2 повідомив суду, що обвинуваченого ОСОБА_1 він знав особисто за кілька місяців до вказаних подій. Під час спілкування із обвинуваченим він дізнався, що останній займається збутом психотропних речовин, та ОСОБА_1 йому також пропонував придбати у нього амфетамін, а також неодноразово продавав його їх спільним знайомим. Свідок вказав, що всі домовленості з приводу збуту амфетаміну, ОСОБА_1 здійснював за допомогою телефонних розмов та месенджера «Телеграм», а потім відбувались безпосередні зустрічі, під час яких ОСОБА_1 і збував наявну у нього психотропну речовину. Після звернення до поліції та надання згоди на співпрацю, працівники поліції видали свідку ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 900,00 грн., за які він, попередньо домовившись у «Телеграмі», 19.07.2017 року близько 17.00 год. біля входу у Лісопарк навпроти проспекту Космонавтів у м. Вінниці, придбав у обвинуваченого три згортки амфетаміну та в подальшому передав їх працівникам поліції. Під час передачі йому помічених грошових купюр, були присутні поняті, які також приїхали з ними до обумовленого місця продажу амфетаміну, та залишаючись у салоні поліцейського автомобіля, мали можливість бачити сам процес закупки. Поняті також були присутні й під час видачі ним працівникам поліції придбаного у ОСОБА_1 амфетаміну у трьох згортках. Свідок також зазначив, що він добровільно надав працівникам поліції свій телефон, в якому була відображена його переписка у «Телеграмі» з ОСОБА_1 , для її подальшої фіксації та збереження як доказу.

Вказані покази свідка ОСОБА_2 повністю узгоджуються із показаннями свідків ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 , які повідомили суду, що на запрошення працівників поліції вони бути понятими при здійсненні контрольної закупки психотропних речовин 19.07.2017. Свідки вказали, що в салоні службового автомобіля поліції їм показали переписку у телефоні з невідомою особою з приводу придбання психотропної речовини «фену», та обумовленого місця зустрічі для їх передачі, а саме - на вході до Лісопарку біля пункту прокату велосипедів. У їх присутності були помічені грошові банкноти та передані закупнику, який перед цим показав порожні кишені та відсутність у нього будь-яких інших речей. Вони залишились у автомобілі навпроти входу у Лісопарк, куди згодом повернувся закупник та передав працівнику поліції кілька згортків, які останній одразу помістив до спец. пакету та всі підписали його.

За результатами проведеної оперативної закупки, придбану речовину було передано для проведення експертного дослідження. Відтак, вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України підтверджується також і даними висновку проведення дослідження наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 25.07.2017 № 1679, згідно якого в наданих на експертне дослідження порошкоподібних речовинах міститься амфетамін. Амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. В порошкоподібних речовинах, загальною масою 1,5350 г (0,5933 г +0,4647 г +0,4770 г), загальна маса амфетаміну становить 0,836 г (0,322 г + 0, 253 г + 0,261 г).

Покази свідка сторони захисту ОСОБА_3 суд оцінює критично з наступних підстав. Даний свідок пояснив, що 19.07.2017 року він із самого ранку перебував разом із ОСОБА_1 у його помешканні та спілкувався з приводу можливого запису музичного кліпу та пив із ним чай, після чого у другій половині дня вийшов разом із обвинуваченим та пішки провів його до зупинки громадського транспорту «Електромережа», звідки ОСОБА_1 , з його слів, мав їхати в смт. Сутиски, де мешкають його батьки. Однак, свідок лише орієнтовно вказує час, коли вони вийшли з помешкання за адресою АДРЕСА_2 , та коли дійшли до зупинки громадського транспорту, а саме в період з 16.00 год. до 17.00 год. Під час показів в судовому засіданні свідок не зміг точно вказати час, коли вони попрощалися з ОСОБА_1 , а також не зміг підтвердити ту обставину, що обвинувачений точно поїхав на автобусі за межі м. Вінниці, оскільки він не чекав відправки автобуса, а відтак і не міг бачити чи ОСОБА_1 дійсно поїхав. Крім того, даний свідок зазначив, що не пам`ятає чи вів ОСОБА_1 будь яку переписку в месенджері «Телеграм», за допомогою наявного у нього планшету, однак і не спростував дану обставину.

Отже покази даного свідка сторони захисту не спростовують встановлені судом обставини вчинення ОСОБА_1 19.07.2017 близько 17.10 год. кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, які підтверджені показами свідків та письмовими доказами.

02.08.2017 року, відповідно до постанови прокурора від 28.07.2017 року про проведення контролю за вчиненням злочину, працівниками поліції було проведено оперативну закупівлю психотропної речовини у обвинуваченого ОСОБА_1 із його подальшим затриманням. Безпосереднє здійснення оперативної закупівлі було доручено свідку зі зміненими анкетними даними ОСОБА_2 , а також складено відповідні протоколи помітки грошових коштів та вручення їх покупцю, огляду покупця. У подальшому, близько 17.15 год. біля входу у Лісопарк навпроти проспекту Космонавтів у м. Вінниці, вказаним свідком ОСОБА_2 було здійснено оперативну закупку амфетаміну у ОСОБА_1 . Вказані слідчо-оперативні дії відбувались за участі понятих ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які під час допиту їх в судовому засіданні у якості свідків підтвердили вищевикладені обставини.

Зокрема, свідок зі зміненими анкетними даними ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що 02.08.2017 року після його огляду та вручення помічених коштів у присутності понятих, попередньо домовився із ОСОБА_1 за допомогою месенджера «Телеграм» про придбання психотропної речовини, її об`єм, вартість, а також час та місце зустрічі, близько 17.00 год. біля пункту прокату велосипедів на вході у Лісопарк навпроти проспекту Космонавтів, придбав у обвинуваченого амфетамін, передавши як оплату за нього помічені кошти. Після цього негайно повернувся до автомобіля із працівниками поліції та видав щойно придбаний у ОСОБА_1 амфетамін, який було поміщено до спец. пакету та в подальшому проведено експертизу, висновком якої №1929 від 31.08.2017 встановлено, що надана на експертне дослідження порошкоподібна речовина, масою 0,5976 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса якого становить 0,325 г.

Дані письмові докази та покази свідка ОСОБА_2 повністю узгоджуються між собою та іншими доказами, зокрема показами свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які були присутніми як поняті. Дані свідки в судовому засіданні підтвердили, що 02.08.2017 року у їх присутності працівниками поліції було оглянуто закупника, були помічені грошові кошти у розмірі 300,00 грн., які згодом було вилучені у ОСОБА_1 під час його затримання. Дані обставини також підтверджуються висновком № 210 від 27.09.2017, згідно якого на поверхнях досліджених грошових купюр знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка люмінесціює яскраво-жовтим кольором. Також на поверхні волокнистої серветки, якою було виконано змиви з рук ОСОБА_1 , знаходиться нашарування спеціальної хімічної речовини (люмінофору), яка люмінесціює яскраво-жовтим кольором. Нашарування спеціальних хімічних речовин на поверхнях серветок, якими було виконано змиви з рук гр. ОСОБА_1 , на поверхнях грошових купюр та на поверхні аркуша паперу, який надано в якості зразка, мають спільну родову належність.

Свідки підтвердили, що перебуваючи у салоні автомобіля, вони були безпосередніми очевидцями процесу оперативної закупки амфетаміну у ОСОБА_1 , оскільки всі події відбувались у їх полі зору. Після видачі закупником амфетаміну та його поміщення до спец. пакету, вони на запрошення працівників поліції пройшли до сусіднього будинку, поблизу ринку «Пасаж» у м. Вінниці, де було затримано самого продавця - обвинуваченого ОСОБА_1 та зроблено змиви з його рук, вилучено під час обшуку його особисті речі, в тому числі попередньо помічені у їх присутності грошові кошти.

Враховуючи вищенаведені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 по епізоду збуту психотропної речовини свідку ОСОБА_2 02.08.2017 року, який кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 307 КК України.

Як доказ на доведення винуватості ОСОБА_1 у інкримінованих йому злочинах, судом досліджено протокол затримання особи від 02.08.2017 року, згідно якого під час затримання ОСОБА_1 у останнього було вилучено два згортки із психотропною речовиною, грошові кошти, мобільний телефон і планшет марки «Самсунг Галаксі Таб Е», чорного кольору із сім-картою НОМЕР_11 .

Згідно висновку експерта № 1931 від 11.09.2017, вилучені при огляді ОСОБА_1 02.08.2017 року два згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, загальною масою 2,4727 г та 0,1377 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою відповідно 1,025 г та 0,068 г.

Крім того, в ході дослідження протоколу огляду місця події від 02.08.2017 року, проведеного за адресою АДРЕСА_2 , встановлено, що дана слідча дія відбувалась із дотриманням процесуальних вимог та прав на той час підозрюваного ОСОБА_1 . Зокрема, огляд проводився за добровільної згоди ОСОБА_1 та у присутності понятих, які в судовому засіданні засвідчили відсутність тиску та примушування до вчинення будь яких дій з боку працівників поліції відносно ОСОБА_1 . Також обоє свідків підтвердили, що при проведенні огляду ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції наявні у нього у помешканні заборонені речі, зокрема використані шприци із залишками психотропної речовини, електронні ваги із нашаруванням психотропної речовини, кілька зіп-пакетиків із порошкоподібною речовиною, які в подальшому у їх присутності було поміщено до спец. пакетів та скріплено підписами присутніх.

Також вина обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні даного інкримінованого епізоду злочинної діяльності підтверджується висновком судової експертизи № 1932 від 19.09.2017 року, згідно якого надана на дослідження речовина світло-рожевого кольору, масою 0,1555 г, речовини білого кольору, масами 0,3777 г та 0,1164 г, нашарування речовин білого кольору, на внутрішніх поверхнях двох прозорих полімерних пакетів з пазовими застібками та лініями червоного кольору, містять психотропну речовину - амфетамін, амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено, маси амфетаміну в наданих на дослідження речовинах складають 0,048 г, 0,194 г та 0,059 г, маси амфетаміну в наданих на дослідження нашаруваннях речовин складають 0,0038 г та 0,0049 г, а також висновком експерта №1930 від 28.09.2017, згідно якого в наданих на експертне дослідження речовинах червоно-коричневого кольору, які містилися в одинадцяти одноразових медичних шприцах, виявлено психотропну речовину - амфетамін, загальна маса амфетаміну в досліджуваних рідинах становить 0,040496 г, амфетамін відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Покази обвинуваченого ОСОБА_1 , які він надав в ході судового розгляду, суд оцінює також критично та як спосіб обраного ним захисту, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини та відповідного покарання.

Зокрема, покази ОСОБА_1 про його відсутність 19.07.2017 року близько 17.10 год біля входу до Лісопарку навпроти проспекту Космонавтів у м. Вінниці повністю спростовуються зібраними по справі та дослідженими судом іншими доказами, зокрема постановою прокурора про здійснення контролю за вчиненням злочину, протоколами оперативної закупівлі та помічення грошових коштів, висновком експерта, показами свідка ОСОБА_2 та обох понятих, а також фототаблицею переписки за допомогою мобільного додатку із телефону оперативного покупця із ОСОБА_1 . Покази свідка сторони захисту ОСОБА_3 також на спростовують встановлені судом обставини, оскільки у обвинуваченого була можливість після прощання зі свідком доїхати до Лісопарку протягом незначного часу у 10 - 15 хвилин.

Покази ОСОБА_1 про те, що 02.08.2017 року близько 17.00 год. саме він у свідка ОСОБА_2 , а не свідок у нього, придбав психотропну речовину, також повністю суперечать всім іншим зібраним по справі доказам у їх сукупності. Зокрема, постанові про здійснення контролю за вчиненням злочину, протоколам помічення грошових коштів, огляду покупця, проведення контрольної закупівлі, що були складені та проведені у присутності понятих, які підтвердили всі ці обставини у судовому засіданні та вказали у тому числі, що сам процес оперативної закупівлі відбувався у їх полі зору та вони бачили, як саме свідок ОСОБА_2 передав ОСОБА_1 помічені грошові кошти, а не навпаки. Дані докази у їх сукупності також повністю узгоджуються із показами свідка ОСОБА_2 і спростовують покази обвинуваченого.

Позиція ОСОБА_1 про те, що виявлені у нього під час особистого огляду та огляду помешкання психотропні речовини, використані шприци із залишками амфетаміну та електронні ваги, із нашаруванням цієї ж психотропної речовини, для власного вживання, також суперечать дослідженим доказам по справі у їх сукупності. Зокрема, про його діяльність, спрямовану на збут виявлених психотропних речовин, свідчать оперативні закупівлі, покази свідка ОСОБА_2 , фототаблиця переписки у мобільному додатку з даним свідком, покази понятих, а також як непрямі докази, суд оцінює загальну кількість вилученої у обвинуваченого під час всіх слідчо-оперативних дій психотропної речовини, її спосіб пакування та розфасування, в тому числі і вилучені електронні ваги у кількості двох штук.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 року, про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити великий або особливо великий їх розмір, спосіб упакування та розфасування, поведінка суб`єкта злочину.

Зважаючи на кількість психотропної речовини вилученої у обвинуваченого під здійснення контрольних закупок, його особистого обшуку та обшуку помешкання, її розфасовку, а також на поведінку обвинуваченого, суд приходить до висновку, що злочинна діяльність ОСОБА_1 у сфері незаконного обігу наркотиків та психотропних речовин була спрямована саме на їх збут, що підтверджено і іншими доказами в справі.

З приводу заявленого у дебатах клопотання сторони захисту про наявність підстав згідно ч. 4 ст. 309 КК України для закриття провадження та звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у зв`язку із проходженням ним лікування від наркотичної залежності, суд приходить до висновку про його безпідставність, оскільки ч. 4 ст. 309 КК України дійсно передбачена можливість такого звільнення, але за вчинення дій, передбачених саме ч. 1 ст. 309 КК України, а ОСОБА_1 інкриміновано вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, а також особу обвинуваченого, який раніше не судимий.

Крім того, судом враховано ту обставину, що ОСОБА_1 згідно характеристики МКП «ЖЕК-5» №124 від 24.07.2017 року за місцем проживання характеризується позитивно, скарг від сусідів та мешканців будинку не надходило.

Згідно довідки МКП «ЖЕК-5» №3756 від 24.07.2017 про склад сім`ї, за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 проживає разом з батьком - ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та матір`ю ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно висновку КП ВОНД «Соціотерапія» № 1933 від 25.07.2017 року ОСОБА_1 , 1995 року народження, на диспансерному наркологічному обліку у даному закладі не перебуває.

Відповідно до довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» № 20/3225 від 28.07.2017 року ОСОБА_1 за даними архіву лікарні та картотеки диспансерного відділення станом на 25.07.2017 року не значиться. Подана інформація не відображає реальний стан психічного здоров`я особи.

Згідно висновку КП ВОНД «Соціотерапія» № 221 від 20.09.2017 року ОСОБА_1 , 1995 року народження, виявляє розлади психіки та поведінки внаслідок вживання амфетаміну із шкідливими наслідками. Примусового лікування не потребує.

Судом також досліджено довідки Регіонального медичного центру Київської регіональної організації «Відродження» від 21.03.2020 та від 30.11.2020, згідно яких ОСОБА_1 , 1995 року народження, який проживає в АДРЕСА_1 , з 23 вересня 2017 та по даний час проходить в даній установі курс психокорекції та соціальної реабілітації у позбавленні залежності від психоактивних речовин за індивідуальною програмою.

Також суд приймає до уваги наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 .

Обставин, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин справи, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, вину не визнав, однак має молодий вік та добровільно проходить лікування від наркотичної залежності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та його перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, а покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у виді позбавлення волі на певний строк в межах санкцій відповідних статей КК України.

Згідно протоколу затримання від 02.08.2017, ОСОБА_18 було затримано 02.08.2017 о 18.00 год. в дворі будинку №75 по вул. Хмельницьке шосе в м. Вінниці .

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2017, застосовано запобіжний захід до ОСОБА_1 у виді тримання під вартою, строк запобіжного заходу діє 60 днів з моменту затримання. Крім того визначено розмір застави.

Згідно повідомлення ДУ «Вінницька установа відбування покарань (№1)» 04.08.2017 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було звільнено з Вінницької УВП (№1), оскільки було внесено заставу в розмірі 134 720 гривень відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області.

Відтак, ОСОБА_1 у строк покарання підлягає зарахуванню період його тримання під вартою під час досудового розслідування, відповідно до положень частини 5 статті 72 КК України, із розрахунку з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 02.08.2017 року по 04.08.2017 включно.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у виді застави, та скасувати після набрання вироком законної сили, після чого заставу повернути заставодавцю.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Відповідно до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 вартість проведення судових експертиз на загальну суму 13236 (тринадцять тисяч двісті тридцять шість) гривень 08 копійок, оскільки їх проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого ним кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 65, 66, 70, 309, 307 КК України, ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2 років позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 5 років позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_1 строк тримання під вартою під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження зарахувати у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі з 02.08.2017 по 04.08.2017 включно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді застави, та скасувати після набрання вироком законної сили.

Заставу у розмірі 134 720 (сто тридцять чотири тисячі сімсот двадцять) гривень, внесену ОСОБА_17 на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Вінницькій області згідно квитанції № 30 від 04.08.2017 за ОСОБА_1 , повернути заставодавцю ОСОБА_17 , після набрання вироком суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз в сумі 13236 (тринадцять тисяч двісті тридцять шість) гривень 08 копійок.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2017 року на майно, яке було вилучене під час особистого обшуку 02.08.2017, а саме: два білих поліетиленових згортки з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, які поміщено до пакету ГСУ НПУ №4221917, мобільний телефон марки «Nokia» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою № НОМЕР_3 , планшет марки «Samsung» чорного кольору, в чохлі чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , які поміщено до пакету ГСУ НПУ № 4221916, грошові кошти в сумі 482 грн., частина з яких в сумі 300 гривень, згідно протоколу помітки грошових купюр, було помічено люмінесцентним порошком жовтого кольору, які поміщено до пакету ГСУ НПУ № 4221915.

Арешт, накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.08.2017 року на одинадцять шприців ємністю по 2,5 грамів із вмістом речовини бурого кольору, які було запаковано в спец. пакет ГСУ НПУ №4221918, три поліетиленових прозорих пакета із порошкоподібною речовиною, два з яких мають білий колір, а один пакет містить у собі порошкоподібну речовину рожевого кольору, два прозорих поліетиленових пакета із нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, які було поміщено у спец пакет ГСУ НПУ №4221914 та електронні ваги у кількості 2 штуки, які було поміщено в паперовий конверт білого кольору, які вилучені у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого він являється - скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні №12017020010003319, а саме:

-вилучену під час оперативної закупівлі речовину - амфетамін, в порошкоподібних речовинах, загальною масою 1,5350 г, маса амфетаміну становить 0,836 г, яку поміщено до спец пакету № 2777640, та передано у камеру зберігання речових доказів ВВП ГУНП у Вінницькій області - знищити;

-ваги в кількості дві штуки, які були вилучені 02.08.2017 у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , які поміщено до спец пакету № 4223555 та передано на зберігання до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити;

-мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-1011» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 та планшет марки «Samsung» моделі «Galaxy Tab E» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , які були вилучені 02.08.2017 у ОСОБА_1 та поміщено до спец пакету № 4221894 та передано на зберігання до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області - повернути власнику ОСОБА_1

-вилучену під час оперативної закупівлі 02.08.2017 порошкоподібну речовину (амфетамін) масою 0,5976 г, маса амфетаміну становить 0,325 г, яку поміщено до спец пакету №2680157 - знищити;

-вилучену 02.08.2017 у ОСОБА_1 порошкоподібну речовину (амфетамін) масою 2,4727 г, маса амфетаміну становить 1,025 г та порошкоподібна речовина (амфетамін), масою 0,1377 г, маса амфетаміну становить 0,068 г, яку поміщено до спец пакету №2809236 - знищити;

-вилучену 02.08.2017 у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору, масою 0,1555 г, речовини білого кольору, масами 0,3777 г та 0,1164 г, нашарування речовин білого кольору, на внутрішніх поверхнях двох прозорих полімерних пакетів з пазовими застібками та лініями червоного кольору, містять психотропну речовину - амфетамін. Маси амфетаміну складають 0,048 г, 0,194 г та 0,059 г. Маси амфетаміну в нашаруваннях речовин складають 0,0038 г та 0,0049 г, які поміщено до спец пакету №2845391 - знищити;

-вилучені 02.08.2017 у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , одинадцять шприців з речовиною (амфетамін), загальна маса амфетаміну в досліджуваних речовинах становить 0,040496 г, які поміщено до спец пакету № 4072947 - знищити;

-грошові кошти вилучені 02.08.2017 у ОСОБА_1 в сумі 482 гривні, купюрами номіналом 100 грн. - 2 шт. серії: ГА 2074262, ВЩ 0585336, 50 грн. - 4 шт. серії: УК 1293404, ТЕ 4208092, ТИ 9627261, РД 9232474, 20 грн. - 2 шт. серії: ПД 1227930, ТМ 0086683; 10 грн. - 1 шт. серія ПЄ 6380317, 5 грн. - 4 шт. серії: ПИ 3729492, УЕ 0067314, СЄ 8335868, УГ 2519496, 2 грн. - 3 шт. серії: РЖ 7561049, ВХ 9234757, СД 1810573, 1 грн. - 6 шт. серії: РБ 7652419 , НБ 8097746, УА 9110052, ПА 6867335, які поміщені до спец. пакету експертної служби МВС України № 4072973 та передані на відповідальне зберігання до сховища цінностей ПАТ АБ «Украгазбанк» - звернути в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Не пізніше наступного дня після ухвалення, копію вироку направити учасникам судового провадження, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя: