Ухвала суду № 93958068, 08.12.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/2-4255/09

Провадження 6/127/626/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони у виконавчому провадженні №60509738 в цивільній справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/08/2005/840-КВ/53 від 05.08.2005 року,

В С Т А Н О В И В:

В наведеній вище справі до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №60509738 в цивільній справі за позовом ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/08/2005/840-КВ/53 від 05.08.2005 року.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Ленінського районного суду у м. Вінниці по справі №2-4255/09 від 23.10.2009 року було задоволено позов ПАТ КБ «Надра», а саме:розірвано договір №05/08/2005/840-КВ/53 від 05.08.2005 року, укладений між ВАТ КБ «Надра» в особі директора філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке РУ та ОСОБА_1 , стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» боргу за кредитним договором №05/08/2005/840-КВ/53 від 05.08.2005 року в сумі 290249,44 грн.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області по справі №22ц-2836/2010 від 08.06.2010 року заочне рішення Ленінського районного суду у м. Вінниці від 02.03.2010 року в частині стягнення боргу за кредитним договором змінено. На підставі зазначеного рішення 20.07.2010 року Ленінським районним судом у м. Вінниці видано виконавчий лист.

ПАТ КБ «Надра» звернулось до Центрального відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з заявою про примусове виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці. За заявою стягувача державним виконавцем прийнято до примусового виконання виконавчий лист Ленінського районного суду м. Вінниці.

На дату подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження №60509738, відповідно до даних з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчий лист виданий Апеляційним судом Вінницької області №2-4255/2010 від 08.06.2010 року перебуває на виконанні у Центральному відділі ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Згідно з договором №GL48N718070_I_4 про відступлення прав вимоги від 21.07.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З., зареєстрованого в реєстрі за №203, право вимоги за кредитним договором №05/08/2005/840-КВ-53 від 05.08.2010 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та позичальником ОСОБА_1 , первісний кредитор – ПАТ «КБ «Надра» відступив на користь «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Згідно із ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Представник заявника подав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, посилаючись на викладені у них обставини.

Інші належним чином повідомлені сторони в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Заочним рішенням Ленінського районного суду у м. Вінниці по справі №2-4255/09 від 23.10.2009 року було задоволено позов ПАТ КБ «Надра», а саме:розірвано договір №05/08/2005/840-КВ/53 від 05.08.2005 року, укладений між ВАТ КБ «Надра» в особі директора філії ВАТ КБ «Надра» Вінницьке РУ та ОСОБА_1 , стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» боргу за кредитним договором №05/08/2005/840-КВ/53 від 05.08.2005 року в сумі 290249,44 грн.

Рішенням Апеляційного суду Вінницької області по справі №22ц-2836/2010 від 08.06.2010 року заочне рішення Ленінського районного суду у м. Вінниці від 02.03.2010 року в частині стягнення боргу за кредитним договором змінено в частині суми стягнення. На підставі зазначеного рішення 20.07.2010 року Ленінським районним судом у м. Вінниці видано виконавчий лист.

ПАТ КБ «Надра» звернулось до Центрального відділу ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) з заявою про примусове виконання рішення Ленінського районного суду м. Вінниці. За заявою стягувача державним виконавцем прийнято до примусового виконання виконавчий лист Ленінського районного суду м. Вінниці.

На дату подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження №60509738, відповідно до даних з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, виконавчий лист виданий Апеляційним судом Вінницької області №2-4255/2010 від 08.06.2010 року перебуває на виконанні у Центральному відділі ДВС у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Згідно з договором № GL48N718070_I_4 про відступлення прав вимоги від 21.07.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Русанюк З.З., зареєстрованого в реєстрі за №203, право вимоги за кредитним договором №05/08/2005/840-КВ-53 від 05.08.2010 року, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та позичальником ОСОБА_1 , первісний кредитор – ПАТ «КБ «Надра» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» набуло права вимоги, а направити виконавчі документи на примусове виконання до органів виконавчої служби зможе лише після заміни сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, у зв`язку з обов`язковим виконанням рішень суду, заявник вважає, що у нього достатньо правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження – стягувача з ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Згідно із ст. 512 ЦК України однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором чи законом.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №60509738 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4255/2010, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці відносно боржника ОСОБА_2 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором з ПАТ КБ «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (вул. Автотранспортна, 2, офіс 205, м. Дніпро, індекс 49089, код. ЄДРПОУ: 40696815, р/р НОМЕР_1 ), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 21.07.2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її складення мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя