Ухвала суду № 93958014, 28.12.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23354/20

Провадження№ 1-кп/127/918/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Іванченка Я.М.,

за участю:

секретаря - Коваль А.П.,

сторони обвинувачення – прокурора Сідлака А.В.,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Чопенка С.А.,

потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого – Куцого Р.А.,

дослідивши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019020010002674 від 14.12.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019020010002674 від 14.12.2019 року.

Прокурор Сідлак А.В. висловився про підсудність обвинувального акта Вінницькому міському суду Вінницької області, відсутність порушень норм КПК України під час провадження досудового розслідування та складання обвинувального акту та вважає за можливе призначити його до судового розгляду із викликом учасників кримінального провадження.

Захисник - адвокат Чопенко С.А. висловився про відсутність юридичних перешкод для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, однак просив суд не приймати до розгляду цивільні позови, заявлені в кримінальному провадженні через їх невідповідність вимогам ЦПК України, а також посилаючись на п.5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна» N 3 від 31.03.89 щодо позову заявленого позивачем ОСОБА_3 .

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку свого захисника.

Потерпілий ОСОБА_2 та представник потерпілого - адвокат Куций Р.А. підтримали думку прокурора, просили прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_2

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття будь-якого з рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні, а тому слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

Крім того, 28.10.2020 адвокатом Люликом Р.І. в інтересах ОСОБА_3 до суду подано цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину у даному кримінальному провадженні, в якому він просить визнати ОСОБА_3 цивільним позивачем в кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Так, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з обвинуваченого майнової шкоди.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч.5 ст. ст. 128 КПК України визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Так, судом встановлено, що форма і зміст поданої позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а тому слід визнати ОСОБА_3 цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні, а ОСОБА_1 відповідно слід визнати цивільним відповідачем за вказаним позовом.

Копію позовної заяви слід вручити обвинуваченому ОСОБА_1 та надати йому строк для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до вимог ч.7 ст. 178 ЦПК України до 12.02.2021 року.

Також до суду 24.11.2020 представником потерпілого - адвокатом Куцим Р.А. в інтересах потерпілого ОСОБА_2 до суду подано цивільний позов до ОСОБА_1 та ТДВ СК «Альфа-Гарант» про відшкодування завданої злочином моральної та матеріальної шкоди, а також витрат на правову допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного

Судом встановлено, що форма і зміст поданої позовної заяви відповідають вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, а тому слід визнати ОСОБА_2 цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні, а ОСОБА_1 відповідно слід визнати цивільним відповідачем за вказаним позовом, вручивши відповідачу копію позовної заяви та надавши строк для подачі відзиву на цивільний позов відповідно до вимог ч.7 ст. 178 ЦПК України до 12.02.2021 року.

Також в якості відповідача за цивільним позовом ОСОБА_2 слід залучити Товариство з додатковою відповідальністю страхову компанію «Альфа-Гарант», направивши відповідачу копію позовної заяви та надавши строк для подачі відзиву на цивільний позов відповідно до вимог ч.7 ст. 178 ЦПК України до 12.02.2021 року.

Крім того, ОСОБА_4 до суду надіслано цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди в даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст. 128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Так, в цивільному позові позивачем в порушення вимог: п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; не зазначено ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_4 слід залишити без руху, про що повідомити позиваку та надати їй строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали суду.

У судове засідання необхідно викликати сторони обвинувачення та захисту, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, потерпілого, цивільних позивачів та цивільних відповідачів.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України від учасників процесу не надійшло клопотань про складання досудової доповіді на обвинуваченого, а суд не вбачає підстав для виготовлення досудової доповіді.

Керуючись ст. ст. 128, 314-316, 370, 372, 376 КПК України, ст. ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді Іванченка Я.М. на підставі обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019020010002674 від 14.12.2019 року, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, яке відбудеться 05 січня 2021 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування, потерпілого, цивільних позивачів та цивільних відповідачів.

Визнати ОСОБА_3 цивільним позивачем в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019020010002674 від 14.12.2019 року, а ОСОБА_1 цивільним відповідачем.

Визнати ОСОБА_2 цивільним позивачем в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019020010002674 від 14.12.2019 року, а ОСОБА_1 цивільним відповідачем

Залучити в якості відповідача за цивільним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 Товариство з додатковою відповідальністю страхову компанію «Альфа-Гарант» (32382598, м. Київ, вул. Г. Топоровського, 14). Копію позовної заяви ОСОБА_2 направити відповідачу Товариству з додатковою відповідальністю страховій компанії «Альфа-Гарант» (32382598, м. Київ, вул. Г. Топоровського, 14), надавши строк для подачі відзиву на цивільний позов до 12.02.2021 року.

Копії позовних заяв ОСОБА_3 та ОСОБА_2 вручити обвинуваченому ОСОБА_1 , надавши йому строк для подачі відзиву на цивільний позов до 12.02.2021 року.

Цивільний позов ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування завданої кримінальним правопорушенням моральної шкоди в кримінальному провадженні №12019020010002674 від 14.12.2019 – залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, – п`ять днів, з дня отримання позивачем ухвали суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині залишення позовної заяви ОСОБА_4 без руху може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів, з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Я.М. Іванченко