Вирок № 93957968, 28.12.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/13871/20

Провадження № 1-кп/127/564/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.В.,

секретаря Руцької О.І.,

за участю прокурора Конівця Д.А.,

захисника Мазур О.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Миколасюка Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12020020020000441 за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 28.12.2018 року ОСОБА_1 перебував на посаді вантажника у ТОВ «Тарімус Групп», що розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Немирівське шосе, 103. При цьому, ОСОБА_1 не ніс повну індивідуальну матеріальну відповідальність.

18.02.2020 року ОСОБА_1 перебував на робочому місці. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на викрадення майна ТОВ «Тарімус Групп».

Реалізуючи свій умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих спонукань, ОСОБА_1 шляхом вільного доступу викрав із приміщення складу одні вхідні двері торгівельної марки «Kaiser K 550-2». В подальшому, ОСОБА_1 завантажив двері до автомобіля та привіз їх до свого місця проживання, для здійснення їхнього подальшого продажу. Таким чином, ОСОБА_1 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 3295/20-21 від 28.04.2020 року, вартість вищевказаних дверей складає 3143,75 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав ТОВ «Тарімус Групп» матеріальної шкоди на суму 3143,75 грн.

04.03.2020 року близько 10:00 год. ОСОБА_1 перебував на робочому місці. В цей час у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на викрадення майна ТОВ «Тарімус Групп».

Реалізуючи свій умисел, діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих спонукань, ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні складу ТОВ «Тарімус Групп», переконавшись, що його дії є непомітними для завідуючого складом, наказав іншим вантажникам, що не були обізнані з злочинними намірами ОСОБА_1 , занести до автомобіля марки «Peugeo Expert», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , сім вхідних дверей торгівельної марки «Гарда муар темний кипарис Царга 860L». З вказаними дверима ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта № 3295/20-21 від 28.04.2020 року, загальна вартість вищевказаних викрадених дверей складає 28604,45 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 завдав ТОВ «Тарімус Групп» матеріальної шкоди на загальну суму 28604,45 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, при зазначених вище обставинах, визнав повністю, надав суду наступні показання. На той час він працював вантажником на складі у ТОВ «Тарімус Групп». В його обов`язки входило завантаження та розвантаження дверей з автомобілів, за вказівкою завскладу.

Одного дня вантажний автомобіль повернувся на склад з дверима торгівельної марки «Kaiser K 550-2», які виявилися зайвими, їх ніхто не замовляв, і вони випадково були завантажені в цей автомобіль. Оскільки була пізня година, і склад вже не працював, він забрав двері додому на зберігання за вказівкою брата директора підприємства ОСОБА_2 . В подальшому ОСОБА_3 мав ці двері реалізувати, а йому дати частину грошей для вирішення фінансових проблем. В подальшому, їх вилучили працівники поліції.

Через деякий час він викрав зі складу сім дверей марки «Гарда муар темний кипарис Царга 860L», завантаживши їх автомобіль.

Представник потерпілого Миколасюк Р.А. суду повідомив, що працює на ТОВ «Тарімус Групп». Продаж дверей на вищевказаному підприємстві відбувається наступним чином. Завсклад, отримавши накладні із офісу, відвантажує двері в автомобіль замовника, або їх автомобіль, виписується товарно-транспортна накладна, і автомобіль може їхати до замовника.

Дверей на складі більше тисячі, тому виявити нестачу товару одразу не можливо.

З`ясувавши розуміння учасниками процесу змісту обставин, які не будуть досліджуватись, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, впевнившись у добровільності та істинності їх позиції, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують та пом`якшують його покарання.

Зокрема судом враховано, що ОСОБА_1 раніше не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

За таких обставин, а також враховуючи молодий вік обвинуваченого та думку представника потерпілого, який просив суд суворо не карати ОСОБА_1 , суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства, тому йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі на певний строк та звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає, що процесуальні витрати по проведенню експертизи слід стягнути з обвинуваченого, оскільки вони були зумовлені розслідуванням вчиненого ним злочину, а також вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді двох місяців арешту;

за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком один рік.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі вісімсот сімнадцять гривень 20 копійок на користь держави.

Арешти, накладені ухвалами слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2020 року, 12.03.2020 року, на вісім вхідних дверей та гроші в сумі 4000 грн. – скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

двері, які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Тарімус Групп» - залишити останньому;

грошові кошти в сумі 4000 грн., які були вилучені у ОСОБА_1 та зберігаються на зберіганні уповноваженого банку Вінницької обласної дирекції публічного акціонерного товариства АБ «Укргазбанк» (відділення № 220/01, м. Вінниця вул. І. Бевза, 34) – конфіскувати в дохід держави;

аркуш паперу з рукописним текстом, який зберігається в камері зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя :