Ухвала суду № 93957965, 28.12.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/13871/20

Провадження №1-кп/127/564/20

УХВАЛА

28 грудня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Руцької О.І., за участю прокурора Конівця Д.А., захисника Мазур О.А., обвинуваченого ОСОБА_1 , представника потерпілого Миколасюка Р.А., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12020020020000441 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницької місцевої прокуратури 01.07.2020 року надійшло кримінальне провадження № 12020020020000441 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Прокурор Конівець Д.А., захисник Мазур О.А., обвинувачений ОСОБА_1 , представник потерпілого Миколасюк Р.А. вважають за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні.

За таких обставин, суд вважає за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, в яке викликати сторін кримінального провадження, представника потерпілого.

Крім того, перевіривши матеріали кримінального провадження, з метою не затягування розгляду кримінального провадження, суд вважає за недоцільне складання досудової доповіді.

Представник потерпілого Миколасюк Р.А. також заявив клопотання про зняття арешту з майна та передачі їх на зберігання потерпілому – ТОВ «Тарімус Групп», мотивуючи тим, що речовими доказами є вхідні двері, вони ідентифіковані, повністю досліджені, в тому числі експертним шляхом, однак це столярні вироби, зберігання яких потребує певних умов. В разі, якщо ці умови дотримані не будуть, двері можуть стати непридатними для використання.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Згідно обвинувального акту потерпілому ТОВ «Тарімус Групп» злочинними діями ОСОБА_1 було завдано майнової шкоди, яка складається із вартості викраденого майна, а саме дверей.

Дані двері були виявлені досудовим розслідуванням, вилучені, визнані речовими доказами по справі та передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лівобережного ВП.

Відповідно ч. 1 до ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Двері, які представник потерпілого просить повернути ТОВ «Тарімус Групп», під час досудового розслідування були предметом дослідження криміналістичних експертиз, вони ідентифіковані, тому можуть бути передані на зберігання власнику.

Проте, в судовому засіданні речові докази ще не оглядалися, тому суд вважає за доцільне залишити арешт, який був на них накладений ухвалою слідчого судді.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання представника потерпілого слід задовольнити частково та передати ТОВ «Тарімус Групп» на відповідальне зберігання двері, залишивши накладений на них арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 174, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд Вінницьким міським судом Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Руцької О.І., на підставі обвинувального акта, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, на 15:20 год. 28.12.2020 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 10, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження, представника потерпілого.

Клопотання представника потерпілого Миколасюка Р.А. задовольнити.

Одні вхідні двері торгівельної марки «Kaiser K 550-2», сім вхідних дверей торгівельної марки «Гарда муар темний кипарис Царга 860L», які зберігається в камері зберігання речових доказів Лівобережного відділення поліції Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області, передати на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Тарімус Групп», залишивши накладений на них арешт до вирішення справи по суті.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя :