
Справа № 127/2848/18
Провадження 2/127/495/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого-судді Короля О.П.,
секретаря Крижанівського В.В.,
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В наведеній вище справі представник відповідачів – адвокат Курило В.Г. звернулась до суду із заявою про проведення судового засідання, призначеного на 04.11.2020 на 9 год. 30 хв. в режимі в режимі відеоконференції в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області.
Клопотання мотивоване тим, що адвокат Курило В.Г. того ж дня 04.11.2020 зайнята в іншому судовому процесі у Вижницькому районному суді Чернівецької області в справі №713/1766/20 (суддя Пилип`юк І.В.) за позовом Органу опіки і піклування Вижницької міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав.
Розглянувши клопотання представника відповідачів – адвоката Курило В.Г., суд дійшов висновку про його залишення без задоволення.
Згідно із ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" від 02.06.2016 року № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Режим відеоконференції передбачає використання відповідного обладнання в суді, який розглядає справу, і в суді, який забезпечує участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Судовий розгляд справи призначено на 04.11.2020 на 9 год. 30 хв., заява про проведення засідання в режимі відеоконференції надійшла до суду 02.11.2020 р. і у такий стислий строк у Вінницькому міському суді Вінницької області не знайдено технічної можливості бронювання систем відеоконференцзв`язку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідачів – адвоката Курило Вікторії Григорівни про проведення судового засідання, призначеного на 04.11.2020 на 9 год. 30 хв. в режимі в режимі відеоконференції в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області, – залишити без задоволення.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 93957755, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 03.11.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/2848/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: