Ухвала суду № 93957388, 29.12.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16079/20

Провадження № 1-кп/234/1585/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Лутай А.М.

при секретарі – Букрєєвій К.Е.

за участю: прокурора – Резніченко О.В.

обвинуваченого – ОСОБА_1

захисника – Васильєва Ю.Ф.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Краматорськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020050390002746 від 07.11.2020 року, який надійшов до суду 30.11.2020р. з Краматорської місцевої прокуратури, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Краматорськ Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , утримується під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)»,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України.

Ухвалою судді від 01 грудня 2020 року по кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

Заслухавши в підготовчому судовому засіданні думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, враховуючи, що вищевказане кримінальне провадження підсудне Краматорському міському суду Донецької області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на термін 60 днів, зазначивши, що ОСОБА_1 повторно вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж), Краматорським міським судом розглядаються декілька обвинувальних актів у кримінальних провадженнях відносно ОСОБА_2 , у зв`язку з чим є підстави вважати, що обвинувачений може і в подальшому скоювати кримінальні правопорушення та переховуватися від органів досудового розслідування. Обвинувачений, будучі раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став та знову вчинив аналогічний злочин, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення. Крім того, незважаючи на працездатний вік, обвинувачений суспільно корисною працею не займається та систематично вчиняє злочини проти власності, що вказує на його прагнення жити виключно за рахунок протиправної діяльності. Обвинувачений перебуває на обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська» з діагнозом «вживання наркотичних речовин зі шкідливими наслідками для організму», що свідчить про його антисоціальний спосіб життя. Вищезазначене, на думку прокурора, свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування до обвинуваченого інших більш мьяких запобіжних заходів, так як, перебуваючи на свободі, та враховуючи кількість вчинених ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, існують достатні підстави вважати, що обвинувачений продовжить і в подальшому вчиняти кримінальні правопорушення, передусім, корисливої спрямованості.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Васильєв Ю.Ф. в підготовчому судовому засіданні залишили вирішення клопотання прокурора на розсуд суду.

Відповідно до ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, які встановлені з урахуванням тяжкості покарання, яке загрожує ОСОБА_1 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому злочинів, особи обвинуваченого, який не працює, раніше судимий за вчинення злочинів корисливої спрямованості, а також враховуючи вік обвинуваченого, його стан здоров`я, відсутність у обвинуваченого стійких соціальних зв`язків, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання зазначеним ризикам та забезпечення виконання обивнуваченим покладених на нього процесуальних обовьязків.

Відповідно до ст.183 ч.3 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов`язаний визначити розмір застави достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків передбачених КПК України, крім випадків, передбачених ч.4 цієї статті.

Згідно з частиною 5 ст.182 КПК України розмір застави щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину визначається в межах від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його майнового стану, наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає доцільним визначити ОСОБА_1 заставу відповідно до ч.5 ст.182 КПК України у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 42 040,00грн.

Такий розмір застави є справедливим, здатним забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Крім того, суд вважає необхідним відповідно до ст.183 ч.3 КПК покласти на ОСОБА_1 обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу, у разі внесення ним застави.

На підставі ч.5 ст.314, ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідним витребувати у органу з питань пробації досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2 ст.186 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Краматорського міського суду Донецької області на 23 лютого 2021 року о 14.00 годині, за участю осіб, які беруть участь у судовому розгляді.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)», на термін 60 днів, з 29 грудня 2020 року до 26 лютого 2021 року, включно.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_1 заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 42 040,00грн, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області: отримувач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області, код ЄДРПОУ 26288796, рахунок UA828201720355259003000011792, відкритий в Держказначейській службі України, місто Київ.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент протягом дії ухвали внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) не відлучатись із міста проживання без дозволу слідчого або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити ОСОБА_1 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого суді, суду без поважних причин, чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Зобов`язати Краматорський міський відділ філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області скласти та подати до суду досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 .

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, ОСОБА_1 в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Подача апеляційної скарги на ухвалу не зупиняє її виконання.

Вступна і резолютивна частини ухвали виготовені в нарадчій кімнаті та проголошені 29.12.2020.

Головуючий суддя А. М. Лутай