
Справа № 234/1047/20
Провадження № 6/234/85/20
УХВАЛА
про відмову в задоволенні заяви
31 січня 2020 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Антонюка Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з даною заявою, якою просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал» у справі № 2-406/2008 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, оскільки відповідно до договору від 09.11.2018 року № 949/К права вимоги, зокрема за кредитним договором № 35ДС/00207/К10/2006-А до боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перешли до ТОВ «Вердикт Капітал».
Учасники процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Дослідивши матеріали заяви, цивільної справи №2-406/2008, суд вважає, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» задоволенню не підлягає, оскільки ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 10.12.2013 року було замінено сторону виконавчого провадження з ВАТ «Кредитпромбанк» на ПАТ «Дельта Банк».
Згідно зі ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням держаного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження на її правонаступника.
З огляду на викладене, враховуючи, що ПАТ «Кредитпромбанк» не є стороною виконавчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні заяви.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження – відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя В. О. Заборський
Судове рішення № 93957106, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 31.01.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 234/1047/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: