Ухвала суду № 93955437, 19.11.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38683/19

Провадження № 2/761/2425/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

за участю секретаря : Чугаєва І.В.

представник позивача ОСОБА_2

представник відповідача-1 Шкабрій

представник відповідача-2 Голуб В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Впроваджувально-виробниче Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАТЕК», ОСББ «Обсерваторне», державний реєстратор КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Прошкін О.В, . третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Депарамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю м. Києва про скасування запису про право власності, усунення порушень та приведення майна у попередній стан,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача оголошено клопотання про витребування доказів, а саме належним чином засвідчені копії документів на підставі яких проведено реєстраційний запис про право власності № 29160202, внесений Державним реєстратором Прошкіним О.В., КП Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу про державну реєстрації права власності на нежитлові приміщення груп приміщень № 31, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані докази стосуються предмету позовних вимог, а самостійно позивач їх не в змозі отримати оскільки вказана інформація є охоронюваною законом таємницею.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представників відповідача-1 та відповідача-2 дійшов наступного висновку.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню. Разом з тим, клопотання у частині зобов`язання Міністерство юстиції та державного реєстратора вчинити певні дії не може бути задоволено оскільки вказані дії залежать від наявності або відсутності певних обставин, що не узгоджується з положеннями ЦПК України які регулюють порядок витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Шевченківський районній державній адмінінстрації належним чином засвічену копію матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності за Впроваджувально-виробниче Товариство з обмеженою відповідальністю «ВАТЕК», права власності на нежитлові приміщення групи приміщень № 31 розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Шевченківський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувані ухвалою докази направити до Шевченківського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Дегтярівська, 31а протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя