Ухвала суду № 93955178, 28.12.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/42139/20

Провадження № 2/761/10258/2020

У Х В А Л А

28 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом

позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ),

відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (місцезнаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф.205, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 40696815),

відповідач-2: приватний виконавець виконавчого органу м. Києва Фесик Марія Олексіївна (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 20, офіс 5),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 32382598),

предмет позову: повернення безпідставно отриманих коштів, процентів за користування ними, 3-х процентів річних і інфляційних втрат, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яка протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2020 року передана на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Предметом позову є:

1.стягнення з TOB «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» 90995,26 грн. безпідставно отриманих коштів, 999,46 грн. процентів за користування ними, 716,03 грн., - трьох процентів річних від простроченої суми, 2104,72 грн. інфляційних втрат, а всього 94815,47 грн.;

2.стягнення з приватного виконавця Фесик Марії Олексіївни 13559,63 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 50000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Вивчивши подану заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується.

Як вбачається із змісту позовних вимог позивач просить стягнути всього з відповідачів 158375,10 грн., зазначаючи при цьому ціну позову 108375,10 грн.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем при звернення до суду сплаченого 1924,55 грн. судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно роз`яснень, які містяться п. п. 10, 12, 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року №1, у випадках подання позовної заяви одним чи кількома позивачами (співпозивачами) до одного або кількох відповідачів судовий збір обчислюється із загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно до заявлених кожним із них вимог окремим платіжним документом. Закон не містить заборони й можливості сплати усієї суми судового збору одним із кількох позивачів у справі; визначальним у такому разі є факт надходження усієї належної до сплати суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У зв`язку із тим, що позивачем допущено розбіжності між заявленою ціною позову, змістом позовних вимог та сумою сплаченого судового збору, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху із встановленням строку для усунення недоліків, тобто для узгодження вимог позовної заяви із ціною позову, що є необхідною вимогою для перевірки судом сплати судового збору та вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 4, 6, 9 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 133, 175, 177, 185, 259-261 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (місцезнаходження: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, оф.205, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 40696815), приватного виконавця виконавчого органу м. Києва Фесик Марії Олексіївни (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 20, офіс 5), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26, ідентифікаційний код ЄДРПОУ: 32382598), про повернення безпідставно отриманих коштів, процентів за користування ними, 3-х процентів річних і інфляційних втрат, відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: